Processo 0000061-06.2026.5.06.0211

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 6ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE CARPINA ATOrd 0000061-06.2026.5.06.0211 RECLAMANTE: EMANUEL BARBOSA DO NASCIMENTO DE PAULA RECLAMADO: LOGOS TELEATENDIMENTO E COBRANCAS LTDA E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 945cff8 proferido nos autos. DESPACHO Vistos. Na petição ID. 8bf41e5, o executado LOGOS TELEATENDIMENTO E COBRANCAS LTDA peticionou requerendo o pagamento parcelado da dívida, na forma prevista no art. 916 do CPC, juntando depósito de 30% do valor da execução Intimado, o exequente expressou manifesta discordância com o pedido de parcelamento justificando que o pedido de parcelamento não se aplica ao cumprimento de sentença, e que a empresa teria condições financeiras de quitar a execução em uma única parcela. Alega ainda que a empresa teria deixado escorrer o prazo de intimação para pagamento sem realizá-lo, vindo a pedir o parcelamento posteriormente. Pois bem. Inicialmente cumpre ressaltar que o parcelamento previsto no art. 916 do CPC, aplica-se subsidiariamente no processo trabalhista consoante art. 3º, XXI da IN/TST nº 39/2016. Embora compreenda não tratar-se de direito subjetivo do réu, é sabido que a execução deverá prosseguir de modo menos gravoso ao executado conforme dispõe o art. 805 do CPC. No caso concreto, a situação apresenta-se, pois, manifestamente vantajosa ao exequente, que receberá seu crédito trabalhista, devidamente corrigido, e no lapso razoável de seis meses o terá integralmente satisfeito, sem a inconveniência de suportar os percalços dos atos executórios que se seguiriam à falta do pagamento espontâneo.  Além disso, registre-se inclusive que a parte executada realizou o pedido de parcelamento no dia 06/07/2026, dentro do prazo de 48 horas da intimação ID. 211516d, não prosperando a alegação da parte reclamante de que a ré teria deixado a execução sem garantia durante um período relevante para somente depois pedir o parcelamento. Neste quadro, a simples discórdia do exequente com o procedimento, dissociada de qualquer motivo justo e fundamentado, não autoriza o indeferimento do pedido. Acerca do assunto, destaco o seguinte julgado: AGRAVO DE PETIÇÃO. PARCELAMENTO DE DÉBITO TRABALHISTA. POSSIBILIDADE. INEXIGÊNCIA DE ACEITAÇÃO DO CREDOR. Segundo o art. 916 do NCPC, aplicável ao Processo do Trabalho nos termos do art. 3º, XXI, da Resolução nº 203/2016, do TST, é possível concluir que o parcelamento da dívida em execução não se trata de um direito que exija a anuência do credor, como entendeu a Magistrada de piso. E a teor do disposto no § 1º, o exeqüente deve ser intimado para se manifestar sobre o preenchimento dos pressupostos apresentados no caput, de modo que a autorização do parcelamento não está condicionada a aceitação do credor, cabendo ao Juiz analisar o pedido, no caso concreto, buscando sempre atender aos princípios da celeridade e efetividade processual. A Jurisprudência Pátria também tem entendido que o parcelamento do débito trabalhista é possível sem a anuência do exequente. Agravo de petição ao qual se dá provimento. (Processo: AP - 0000398-91.2015.5.06.0142, Redator: Jose Luciano Alexo da Silva, Data de julgamento: 06/04/2018, Quarta Turma, Data da assinatura: 07/04/2018) Isto posto, DEFERE-SE o pedido de parcelamento da dívida formulado pela executada, que deverá pagar o saldo remanescente da dívida, em até 6 (seis) parcelas iguais, na forma prevista no art. 916 do CPC e…

Ver a publicação completa →

O TRT6 é um dos tribunais brasileiros integrados ao sistema PJe e CNJ. Você pode consultar mais processos no índice do tribunal.

Este é um conteúdo público disponível pelo Diário de Justiça Eletrônico Nacional (DJEN/CNJ). Para acessar peças e movimentação detalhada, é necessário ter acesso ao processo via OAB ou parte autorizada.