Processo 0000083-22.2024.8.27.2726

A fonte pública (DJEN/CNJ) não distingue o polo destas partes nesta publicação.

Apelação Cível Nº 0000083-22.2024.8.27.2726/TOPROCESSO ORIGINÁRIO: Nº 0000083-22.2024.8.27.2726/TO APELANTE : MANOEL MEDRADO LOPES (AUTOR) ADVOGADO(A) : ANDRE FRANCELINO DE MOURA (OAB TO002621) ADVOGADO(A) : ARNALDO FRANCELINO DE MOURA (OAB TO005906) DECISÃO Trata-se de Recursos de Apelação interpostos por MANOEL MEDRADO LOPES ( evento 45, APELAÇÃO1 ) e por BANCO BRADESCO S.A. ( evento 49, APELAÇÃO1 ), em desfavor da r. Sentença proferida pelo r. Juízo de origem ( evento 37, SENT1 ), que julgou parcialmente procedente a pretensão inicial, com resolução do mérito. Os recursos foram recebidos e processados, vindo a ser apresentadas as respectivas Contrarrazões pelo Banco Bradesco S.A. ( evento 57, CONTRAZ1 ) e por MANOEL MEDRADO LOPES ( evento 58, CONTRAZ1 ). Ocorre que, antes de qualquer outra deliberação, esta Relatoria, em consulta à base de dados da Receita Federal do Brasil, constatou que o Apelante/Apelado MANOEL MEDRADO LOPES (CPF n. XXX.XXX.XXX-XX) figura com situação cadastral de TITULAR FALECIDO, com óbito noticiado no ano de 2024, vejamos: É o relato essencial. Decido. A morte da parte constitui fato jurídico processualmente relevante, apto a produzir efeitos imediatos sobre a marcha do processo. O Código de Processo Civil dispõe expressamente que o processo deve ser suspenso quando ocorrer a morte de qualquer das partes, nos termos do art. 313, I, justamente para impedir a prática de atos processuais em contexto de ausência de parte legitimada e regularmente representada. Nesse sentido, a presente hipótese atrai de modo imediato a incidência do art. 110 do Código de Processo Civil, segundo o qual: Art. 110. Ocorrendo a morte de qualquer das partes, dar-se-á a sucessão pelo seu espólio ou pelos seus sucessores, observado o disposto no art. 313, §§ 1º e 2º. Ademais, o art. 313, I, do CPC prevê a suspensão do processo pela morte de qualquer das partes. Assim, ao tomar conhecimento do óbito, impõe-se ao julgador determinar a suspensão e adotar as providências voltadas à regularização do polo e da representação processual, observando-se o procedimento de habilitação previsto no art. 689 do CPC. Importa sublinhar, nesse contexto, que a morte da parte faz cessar os poderes outorgados ao advogado pelo Mandato anteriormente conferido, na forma do art. 682, II, do Código Civil, impondo-se a constituição válida de representação pelo espólio, por meio do inventariante, ou pelos sucessores, mediante instrumento procuratório, sob pena de ausência superveniente de pressuposto de constituição e desenvolvimento válido do processo. Nessa linha, este Tribunal de Justiça do Estado do Tocantins firmou o entendimento de que a intimação do advogado da parte falecida não supre a necessidade de regular habilitação dos sucessores, reconhecendo a nulidade dos atos processuais praticados após a comunicação do óbito, nos seguintes termos: EMENTA: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. INTIMAÇÃO DO ADVOGADO DO DE CUJUS PARA REGULARIZAÇÃO PROCESSUAL. MANDATO INEXISTENTE. AUSÊNCIA DE INTIMAÇÃO PESSOAL DOS HERDEIROS. NULIDADE DOS ATOS APÓS COMUNICAÇÃO DA MORTE. SUCESSÃO PROCESSUAL. NECESSIDADE. MORTE DO EXEQUENTE, ANTES DA INTERPOSIÇÃO DO RECURSO. INTERESSE RECURSAL. INEXISTÊNCIA. RECURSO PREJUDICADO. 1. Segundo dispõe o art. 110 do CPC, "ocorrendo a morte de qualquer das partes, dar-se-á a sucessão pelo seu espólio ou pelos seus sucessores, observado o disposto no art. 313, §§ 1º e 2º". 2. Nos termos do art. 682, II,…

Ver a publicação completa →

O TJTO é um dos tribunais brasileiros integrados ao sistema PJe e CNJ. Você pode consultar mais processos no índice do tribunal.

Este é um conteúdo público disponível pelo Diário de Justiça Eletrônico Nacional (DJEN/CNJ). Para acessar peças e movimentação detalhada, é necessário ter acesso ao processo via OAB ou parte autorizada.