Processo 0000182-97.2026.5.13.0030

TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 13ª REGIÃO 1ª TURMA Relator: PAULO MAIA FILHO ROT 0000182-97.2026.5.13.0030 RECORRENTE: CRISTIANO DA SILVA FELIX E OUTROS (9) RECORRIDO: KAIROS SEGURANCA LTDA E OUTROS (9) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 9e3a4b6 proferido nos autos. Vistos etc A análise dos autos revela que as recorrentes não comprovaram a efetivação do preparo recursal, com o recolhimento das custas e o depósito recursal. A Lei n. 5.584/1970, que prevê a concessão da justiça gratuita no âmbito desta Justiça especializada, ainda contempla que tal benefício seria restrito aos empregados. Contudo, o advento da Constituição Federal de 1988 ampliou as hipóteses dessa concessão, por força do previsto no inciso LXXIV do seu artigo 5º, que dispõe: "o Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos". Partindo dessa premissa, e considerando a questão sob o prisma constitucional, os benefícios da justiça gratuita também alcançam a parte patronal da relação empregatícia, desde que comprovada a carência de recursos financeiros. No caso em apreço, todavia, as recorrentes se limitam à alegação recursal (5dcd076) de precária situação financeira, mas sem adunarem os devidos comprovantes aptos à comprovação de sua financeira e contábil, a exemplo dos balancetes da empresa. Tal precariedade não se poderia presumir da mera postulação, nos termos da legislação mencionada. Todavia, tem-se que, com a nova ordem processual instaurada pelo Código de Processo Civil de 2015 - supletiva e subsidiariamente aplicável ao processo do trabalho, nos termos da Instrução Normativa n. 39/2015, do C. TST -, consagrou-se, no ordenamento pátrio, o princípio do privilégio das decisões de mérito, corolário do princípio da instrumentalidade das formas, bem como o da economia processual. Assim é que, primando pela primazia da prolação das decisões meritórias, o atual Código de Processo Civil prevê a desconsideração ou saneamento de vícios não reputados graves, a exemplo do art. 76, §§ 2º e 4º, pelo qual, o julgador, ao constatar irregularidade de representação ou incapacidade processual, deve abrir prazo para oportunizar às partes a correção do defeito, sob pena de não conhecimento do recurso. No mesmo norte e guardando sintonia com os demais, o parágrafo único do art. 932 do aludido Diploma, ao dispor que “antes de considerar inadmissível o recurso, o relator concederá prazo de cinco dias ao recorrente para que seja sanado vício ou complementada a documentação exigível." Tais regras estão em consonância com a celeridade processual, princípio básico do processo trabalhista, sendo perfeitamente compatíveis com esse. Frente ao exposto, e também em homenagem ao princípio da cooperação ora vigente, indefiro o pedido de justiça gratuita e determino que sejam notificadas as recorrentes para sanarem a ausência do preparo, observado o pagamento das custas processuais e do depósito recursal, no prazo de cinco dias, sob pena de não conhecimento do recurso ordinário, nos termos do art. 932, parágrafo único, do CPC. À SEGEJUD, para as providências cabíveis.   PAULO MAIA FILHO Desembargador Relator GDPM/MS(12/05/26) JOAO PESSOA/PB, 13 de maio de 2026. PAULO MAIA FILHO Desembargador Federal do Trabalho Intimado(s) / Citado(s) - NOSSA SENHORA DE FATIMA PARTICIPACOES LTDA - MARANATA PRESTADORA DE SERVICOS E CONSTRUCOES LTDA - KAIROS SEGURANCA LTDA - MB COMERCIO ATACADISTA E VAREJISTA LTDA - EPP -…

Ver a publicação completa →

O TRT13 é um dos tribunais brasileiros integrados ao sistema PJe e CNJ. Você pode consultar mais processos no índice do tribunal.

Este é um conteúdo público disponível pelo Diário de Justiça Eletrônico Nacional (DJEN/CNJ). Para acessar peças e movimentação detalhada, é necessário ter acesso ao processo via OAB ou parte autorizada.