ConsultaAPIPlanos
EntrarCadastrar-se

Flavia Regina Graciano x Gilberto Antonio Dumalakas

Processo 0000223-92.2026.8.26.0534 · Tribunal de Justiça de São Paulo

Partes do processo
Quem está no polo ativo e no polo passivo, segundo as publicações oficiais.

Classe: Incidente de Desconsideração de Personalidade Jurídica
Órgão: Foro de Santa Branca - Vara Única
Última publicação: 22/10/2026

Sobre este processo

O processo 0000223-92.2026.8.26.0534 é da Justiça Estadual (São Paulo), no Tribunal de Justiça de São Paulo, e foi distribuído em 2026. Órgão julgador: Foro de Santa Branca - Vara Única. A classe processual é Incidente de Desconsideração de Personalidade Jurídica. No polo ativo aparece Flavia Regina Graciano; no polo passivo, Gilberto Antonio Dumalakas e Rogerio Marques Severino.

Perguntas frequentes

Em qual tribunal está o processo 0000223-92.2026.8.26.0534?

No Tribunal de Justiça de São Paulo, Foro de Santa Branca - Vara Única.

Quem são as partes do processo 0000223-92.2026.8.26.0534?

Segundo as publicações oficiais, no polo ativo: Flavia Regina Graciano; no polo passivo: Gilberto Antonio Dumalakas e Rogerio Marques Severino.

Como acompanhar o processo 0000223-92.2026.8.26.0534?

Pela consulta do Juri+, que reúne as publicações dos diários oficiais sobre o processo e avisa quando sair movimentação nova.

Andamento e publicações
Movimentações e publicações deste processo nos diários oficiais.

As publicações completas ficam disponíveis na consulta. Os dados vêm de publicações em diário de justiça eletrônico, de acesso público por determinação legal.

Intimação · 22/10/2026 · Foro de Santa Branca - Vara Única

Processo 0000223-92.2026.8.26.0534 (processo principal 1000511-91.2024.8.26.0534) - Incidente de Desconsideração de Personalidade Jurídica - Tratamento médico-hospitalar - Flavia Regina Graciano - Gilberto Antonio Dumalakas - - Rogerio Marques Severino e outros - Vistos. Concedo o prazo comum de 15 (quinze) dias, sob pena de preclusão, para que as partes: Apresentem delimitação consensual das questões de fato e de direito sobre as quais recairá a prova para homologação; Não havendo consenso, cada parte deverá apresentar a delimitação de quais são as questões de fato e de direito sobre as quais entenda que a atividade probatória deva recair, especificando os meios de prova admitidos; Digam expressamente se querem a realização de audiência de tentativa de conciliação ou julgamento antecipado da lide. Int. - ADV: GUILHERME SACOMANO NASSER (OAB 216191/SP), ERICK ANDERSON DIAS KOBI (OAB 516635/SP), DORIVAL JOSE PEREIRA RODRIGUES DE MELO (OAB 234905/SP)

Outros nomes publicados
Outros processos publicados
Dados de publicações oficiais (Diário de Justiça Eletrônico / CNJ), de acesso público. Pode haver homônimos. Processos em segredo de justiça não são exibidos. Solicitar remoção.