Processo 0000246-17.2025.8.16.0125

A fonte pública (DJEN/CNJ) não distingue o polo destas partes nesta publicação.

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE PALMITAL VARA CÍVEL DE PALMITAL - PROJUDI Rua Interventor Manoel Ribas, 850 - Edifício do Fórum - Centro - Palmital/PR - CEP: 85.270-000 - Fone: (46) 3242-1497 - Celular: (46) 3242-1497 - E-mail: nels@tjpr.jus.br Autos nº. 0000246-17.2025.8.16.0125   Processo:   0000246-17.2025.8.16.0125 Classe Processual:   Cumprimento de sentença Assunto Principal:   Obrigação de reparar o dano Valor da Causa:   R$39.197,46 Exequente(s):   LUIZ GILBERTO BATISTA Executado(s):   MARCOS LISBOA DE OLIVEIRA DESPACHO 1. Trata-se de pedido de cumprimento de sentença em que o autor visa compelir a parte requerida à obrigação de entregar coisa. Em cumprimento à determinação judicial exarada nos autos principais (mov. 452.1), Luiz Gilberto Batista (e Lobovel Comércio e Serviços Ltda. - ME) protocolou o presente cumprimento de sentença, requerendo a intimação de Marcos Lisboa de Oliveira para restituir o veículo Pajero Sport, sob pena de conversão da obrigação em perdas e danos no valor de R$ 34.980,00 com base na Tabela FIPE; a cobrança de honorários advocatícios sucumbenciais no valor de R$ 4.639,20, correspondente à quota-parte de 25% sobre os 11% de honorários fixados sobre o valor atualizado da condenação principal de R$ 168.698,17; a manutenção do benefício da assistência judiciária gratuita deferido na fase recursal dos autos principais. Ato ordinatório intimando o exequente para o recolhimento das custas iniciais e taxa judiciária, apontando que a gratuidade não se estendia automaticamente e que as guias vinculadas constavam como pendentes (mov. 9.1). Decisão de mov. 20.1 determinou a emenda à petição inicial para adequar os pedidos, esclarecendo que não cabia a conversão imediata em perdas e danos sem antes oportunizar a devolução voluntária do bem, e exigindo a comprovação do deferimento da justiça gratuita. O exequente apresentou emenda à inicial requerendo a intimação do executado para indicar a localização do veículo para fins de restituição e, em caso de descumprimento, a conversão em perdas e danos. Juntou planilha de cálculo retificada, cobrando o valor de R$ 4.831,19 referente aos honorários sucumbenciais atualizados (mov. 23.1). Decisão de mov. 25.1 deferiu o processamento do cumprimento de sentença, determinando a intimação pessoal do executado para, no prazo de dez dias, comprovar a restituição do veículo Pajero Sport, sob pena de multa diária de R$ 1.000,00 (limitada ao teto de R$ 20.000,00), a intimação do executado para, no prazo de quinze dias, efetuar o pagamento voluntário dos honorários sucumbenciais de R$ 4.831,19, sob pena de multa de 10% e honorários advocatícios de 10% (artigo 523, § 1º, do CPC). O executado apresentou impugnação ao cumprimento de sentença. Sustentou que a obrigação de entrega do veículo foi adimplida por meio de compensação e abatimento de seu valor de mercado (Tabela FIPE de R$ 42.867,00) realizado na planilha de cálculo do cumprimento de sentença que move em face dos réus nos autos principais, restando saldo credor em seu favor. Alegou excesso de execução quanto aos honorários sucumbenciais, afirmando que o valor correto devido é de R$ 2.840,83 (25% sobre os 11% de honorários calculados sobre o valor correto da causa de R$ 103.303,21). Requereu a compensação de créditos e os benefícios da justiça gratuita, juntando sua declaração de imposto de renda (mov. 29.1). A tentativa de intimação pessoal de Marcos restou frustrada, retornando a carta com a informação de…

Ver a publicação completa →

O TJPR é um dos tribunais brasileiros integrados ao sistema PJe e CNJ. Você pode consultar mais processos no índice do tribunal.

Este é um conteúdo público disponível pelo Diário de Justiça Eletrônico Nacional (DJEN/CNJ). Para acessar peças e movimentação detalhada, é necessário ter acesso ao processo via OAB ou parte autorizada.