Processo 0000252-75.2025.5.12.0031

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 12ª REGIÃO 3ª VARA DO TRABALHO SÃO JOSÉ CSAC 0000252-75.2025.5.12.0031 REQUERENTE: SINDICATO INTERMUNICIPAL DOS PROFESSORES NO ESTADO DE SANTA CATARINA E OUTROS (2) REQUERIDO: FUNDACAO INOVERSASUL E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 4a74578 proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: DECISÃO DE IMPUGNAÇÃO AOS CÁLCULOS Vistos, etc. Trata-se de execução individual de sentença proferida em ação coletiva. Apresentados os cálculos pelo perito judicial (ID 78586cb), as partes foram intimadas para manifestação, nos termos do art. 879, §2º, da CLT e apresentaram impugnações. O perito manifestou-se sobre as insurgências (ID 0f5ef46). Conclusos os autos.                             É o relatório. Decido. CONHECIMENTO As partes foram intimadas na forma do §2º do artigo 879 da CLT (com a redação dada pela Lei 13.467/2017), procedimento que permite a manifestação antes da homologação da conta de liquidação e, por consequência, do início da execução. FUNDAMENTAÇÃO DA IMPUGNAÇÃO AOS CÁLCULOS PELO SINDICATO AUTOR: Do Percentual de Redução: O Exequente sustenta que a redução de 200 para 180 minutos equivale a uma perda de 11,11%. Embora o cálculo matemático puro suporte a tese, a sentença exequenda foi clara ao fixar o dano como uma "redução salarial da ordem de 10%". O título executivo qualificou o índice de forma específica. Alterá-lo em sede de execução violaria frontalmente a coisa julgada material (art. 502 do CPC e art. 879, § 1º, da CLT). A liquidação deve fidelidade ao título judicial (art. 879, § 1º, da CLT). O TRT12, em acórdão recente sobre o mesmo título coletivo (AP 0001339-97.2024.5.12.0032), confirmou que a adoção de índice superior a 10% viola a coisa julgada. Mantenho o índice de 10% aplicado pelo perito. Rejeito a insurgência.   Dos Reflexos no FGTS – Bis In Idem: O Sindicato postula que as diferenças reflitam no RSR e, após, o conjunto reflita no FGTS. O entendimento consolidado na OJ 394 da SDI-1 do TST (reafirmado no julgamento do IRR-10169-57.2013.5.05.0024) veda o reflexo de diferenças de RSR, decorrentes de horas extras ou diferenças salariais, nas demais parcelas, sob pena de bis in idem. Os cálculos devem observar o reflexo direto das diferenças salariais no FGTS. Rejeito.   Da Base de Cálculo – Rubrica Projeto Atividade: O Sindicato requer a inclusão da rubrica "Horas atividade administrativa", paga ao longo do contrato, na base de cálculo das diferenças. O título exequendo é claro ao se referir aos "professores horistas das disciplinas cujas cargas letivas semanais foram reduzidas", tratando especificamente das horas-aula de graduação. Tal alteração foi pontual e estrutural especificamente nas aulas de graduação presencial. As demais rubricas possuem critérios de pagamento e naturezas distintas, não abrangidas pela ratio decidendi da ação coletiva. Não há previsão no título para a inclusão de rubricas administrativas ou de projetos de extensão. Rejeito a insurgência.   Dos Honorários Sucumbenciais: O Exequente aponta a omissão de honorários na conta. Sem razão. O artigo 791-A da CLT prevê a fixação de honorários advocatícios sucumbenciais apenas na fase de conhecimento, não havendo previsão expressa na CLT quanto à sua incidência no cumprimento de sentença ou na fase de execução. A regra do CPC relativa aos honorários advocatícios no cumprimento de sentença, constante do art. 85, §1º, não se aplica ao…

Ver a publicação completa →

O TRT12 é um dos tribunais brasileiros integrados ao sistema PJe e CNJ. Você pode consultar mais processos no índice do tribunal.

Este é um conteúdo público disponível pelo Diário de Justiça Eletrônico Nacional (DJEN/CNJ). Para acessar peças e movimentação detalhada, é necessário ter acesso ao processo via OAB ou parte autorizada.