Processo 0000558-85.2026.8.16.0083

A fonte pública (DJEN/CNJ) não distingue o polo destas partes nesta publicação.

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ 7ª CÂMARA CÍVEL - PROJUDI RUA MAUÁ, 920 - ALTO DA GLORIA - Curitiba/PR - CEP: 80.030-901 - E-mail: camaracivel7@tjpr.jus.br Autos nº. 0000558-85.2026.8.16.0083   Recurso:   0000558-85.2026.8.16.0083 Ap Classe Processual:   Apelação Cível Assunto Principal:   Alienação Fiduciária Apelante(s):   Luana Machado Apelado(s):   BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A. I - Cuida-se de Pedido de Concessão de Efeito Suspensivo (evento 46.1 -TJ), manejado por LUANA MACHADO, ao recurso de Apelação Cível por si interposto, em face da sentença proferida pelo Juízo da 1ª Vara Cível da Comarca de Francisco Beltrão (evento 42.1). Na origem, trata-se de ação de busca e apreensão, fundada no Decreto-Lei nº 911/69, ajuizada por Banco Bradesco Financiamentos S/A em desfavor da apelante, tendo por objeto o veículo dado em garantia fiduciária.  Deferida e cumprida a liminar, com a apreensão do bem e a citação da ré (ev. 16.1 e ev. 32), sobreveio sentença que, reconhecida à revelia e ausente a purgação da mora, julgou procedente o pedido para consolidar em definitivo a propriedade e a posse plena e exclusiva do bem no patrimônio do credor fiduciário, condenando a ré ao pagamento das custas e despesas processuais e de honorários advocatícios fixados em dez por cento sobre o valor da causa (evento 42.1). Em suas razões (evento 46.1), pugna a apelante pela atribuição de efeito suspensivo ao recurso — por ela nominado de “duplo efeito” —, com fulcro no art. 1.012, § 3º, inciso I, do Código de Processo Civil. Sustenta, em síntese, a probabilidade de provimento, ancorada na alegada nulidade da sentença por cerceamento de defesa, ao argumento de que o julgamento teria sobrevindo antes do escoamento do prazo de resposta, bem como o risco de dano grave e de difícil reparação, traduzido na possibilidade de consolidação da propriedade e de alienação do veículo a terceiros na pendência do recurso, a teor do que decidido pelo Superior Tribunal de Justiça no REsp 1.933.739/RS.  No mérito, articula a aplicação integral do Código de Defesa do Consumidor, com a inversão do ônus da prova, e a ausência de constituição válida em mora. Em contrarrazões (evento 50.1), o apelado pugna pela manutenção do julgado, sustentando a litigância de má-fé e o intuito protelatório do recurso, a ofensa ao princípio da dialeticidade, a inocorrência de cerceamento de defesa — porquanto a manifestação da ré (ev. 33) deveria ser havida como contestação e a purga da mora reclamaria o pagamento integral da dívida (Tema 722/STJ) — e o descabimento da gratuidade da justiça. É a síntese do necessário. II – Considerando haver tempestividade, bem como estando preenchidos os requisitos elencados no art. 1.012, §3º, do Código de Processo Civil, o conhecimento do presente Pedido de Concessão de Efeito Suspensivo é o que se impõe. De início, impõe-se um esclarecimento de ordem técnica quanto ao regime dos efeitos da apelação na espécie. Diversamente do que ocorre na generalidade das demandas, em que a apelação é dotada de efeito suspensivo ope legis (art. 1.012, caput, do CPC), a ação de busca e apreensão regida pelo Decreto-Lei nº 911/69 submete-se a disciplina especial. Nos termos do art. 3º, § 5º, do referido diploma, da sentença cabe apelação apenas no efeito devolutivo. Cuida-se, pois, de uma daquelas “outras hipóteses previstas em lei” a que alude o caput do § 1º do art. 1.012 do CPC, de modo que a sentença de procedência produz efeitos desde logo, autorizando a…

Ver a publicação completa →

O TJPR é um dos tribunais brasileiros integrados ao sistema PJe e CNJ. Você pode consultar mais processos no índice do tribunal.

Este é um conteúdo público disponível pelo Diário de Justiça Eletrônico Nacional (DJEN/CNJ). Para acessar peças e movimentação detalhada, é necessário ter acesso ao processo via OAB ou parte autorizada.