InícioSTJ › Processo 0000622-90.2015.8.16.0080
STJ

1. Fabio Vicari Rezende (agravante) x 4. Cleuza Clair Pereira (agravado)

Processo nº 0000622-90.2015.8.16.0080 · Agravo Em Recurso Especial · 2015 · ver número completo →

Processo nº 0000622-90.2015.8.16.0080, do STJ, movido por 1. Fabio Vicari Rezende (agravante) em face de 4. Cleuza Clair Pereira (agravado), na classe Agravo Em Recurso Especial, distribuído em 2015.
Tribunal
STJ
Órgão julgador
Coordenadoria de Classificação e Distribuição de Processos
Classe
Agravo Em Recurso Especial
Ano
2015

Partes do processo

1. Fabio Vicari Rezende (agravante)Polo ativo
2. Ricardo Albuquerque Rezende Filho (agravante)Polo ativo
3. Victor Vicari Rezende (agravante)Polo ativo
4. Cleuza Clair Pereira (agravado)Polo passivo
5. Joao Batista Pereira (agravado)Polo passivo
6. Nelson João Pereira (agravado)Polo passivo
7. Nilson João Pereira (agravado)Polo passivo
8. Nivaldo João Pereira (agravado)Polo passivo
9. Thisciana Fialho dos Santos (agravado)Polo passivo
Paulo Hiroshi KimuraAdvogado
Rafael Menegassi PalottaAdvogado
Douglas Alberto dos SantosAdvogado
Marcione Pereira dos SantosAdvogado
Veja o andamento completo, o teor das decisões e o número inteiro deste processo.
Entrar e consultar — grátis →

Processos relacionados no STJ

0000532-34.2015.8.11.0044 — 1. Cooperativa de Credito, Poupanca e Investimento Vale do C0000542-66.2015.8.11.0048 — 1. Antonio Marcos de Oliveira (agravante) × 2. Agro Zoo Nutr0000564-31.2015.8.05.0036 — 1. Antonio Alves Missaia (agravante) × 2. Ministério Público0000573-37.2015.4.05.0000 — 1. Domus Companhia Hipotecária (agravante) × 3. Valter Petro0000582-22.2015.8.10.0001 — 1. Elevadores Atlas Schindler Ltda (agravante) × 2. Dias Bra0000582-60.2015.8.14.0017 — 1. Anderson dos Santos Silva (agravante) × 2. Maria do Carmo0000583-21.2015.8.16.0007 — 1. Ezequiel Beraldo da Rosa (agravante) × 2. Ministério Públ0000591-60.2015.8.17.0430 — 1. Emanuel Caetano de Meneses (embargante) × 2. Ministério P

Ver todos os processos do STJ em 2015 →

Origem: dados públicos de fontes oficiais do Judiciário. O Juri+ não é órgão oficial. Solicitar remoção.