Processo 0000671-10.2024.5.23.0101

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 23ª REGIÃO OJC DE ANÁLISE DE RECURSO Relatora: ELEONORA ALVES LACERDA ROT 0000671-10.2024.5.23.0101 RECORRENTE: ADALBERTO SENA VELOSO E OUTROS (1) RECORRIDO: ADALBERTO SENA VELOSO E OUTROS (1) ASSESSORIA DE RECURSO DE REVISTA PROCESSO N. 0000671-10.2024.5.23.0101 RECURSO DE REVISTA RECORRENTE(S): BRF S.A. ADVOGADO(A)(S): DANIEL MARZARI E OUTRO(S) RECORRIDO(A)(S): ADALBERTO SENA VELOSO ADVOGADO(A)(S): GUIDO ICARO FRITSCH LEI N. 13.015/2014 LEI N. 13.467/2017 RECURSO DE: BRF S.A. TRANSCENDÊNCIA Em observância às dicções contidas no art. 896-A, caput, e no § 6º, da CLT, não cabe a esta Corte, mas ao colendo Tribunal Superior do Trabalho, analisar previamente se a causa oferece transcendência com relação aos reflexos gerais de natureza política, econômica, social ou jurídica.   PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo (decisão publicada em 18/03/2026 - Id f2662f6 ; recurso apresentado em 06/04/2026 - Id c36b574). Representação processual regular (Id e62d396). Preparo satisfeito. Condenação fixada na sentença, id b129fa7: R$ 87.000,79; Custas fixadas, id b129fa7: R$ 2.013,56; Depósito recursal recolhido no RO, id 64d0f0d: R$ 17.957,97; Custas pagas no RO: id b92e683 e b92e683; Condenação no acórdão, id e030013 : R$ 87.000,79; Custas no acórdão, id e030013 : R$ 2.013,56; Depósito recursal recolhido no RR, id 5b57ebf: R$ 35.915,95.   PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS 1.1  DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826) / ATOS PROCESSUAIS (8893) / VALOR DA CAUSA   Alegação(ões): - violação aos arts. 840, §1º, da CLT; 141 e 492, do CPC. - divergência jurisprudencial. A demandada, ora recorrente, busca o reexame do acórdão proferido pela Turma Revisora no que concerne à temática "limitação da condenação aos valores declinados na inicial". Aduz que “(...) é resguardado o direito do Recorrido à correção monetária e juros sobre o valor da liquidação da sentença, mas este não pode ultrapassar aquele atribuído na inicial, sob pena de ofensa ao princípio da adstrição do pedido, nos termos dos arts. 141 e 492 do CPC.” (fl. 3203). Alega que “(...) com o advento da Reforma Trabalhista, o art. 840, §1º, da CLT, passou a prever que 'sendo escrita, a reclamação deverá conter a designação do juízo, a qualificação das partes, a breve exposição dos fatos de que resulte o dissídio, o pedido, que deverá ser certo, determinado e com indicação de seu valor, a data e a assinatura do reclamante ou de seu representante'.” (fls. 3203/3204). Pontua que “No bojo da Reclamação nº 79.034/SP, julgada em 12/05/2025, o Supremo Tribunal Federal anulou decisão do Tribunal Superior do Trabalho que estabeleceu que os valores apresentados na petição inicial seriam meramente estimativos.” (fl. 3204). Assevera que “Na ocasião, o STF entendeu que a norma mencionada exige que a reclamação trabalhista escrita contenha pedidos certos, determinados e acompanhados da indicação de seus respectivos valores, os quais funcionam como limites vinculantes para o juízo, na linha do que já previa o artigo retromencionado.” (fl. 3204). Sustenta que "Dessa forma, por respeito à disciplina judiciária e em observância ao posicionamento do Supremo Tribunal Federal na Reclamação nº 79.034/SP, eventual condenação deve se restringir aos valores expressamente indicados na petição inicial, nos termos dos artigos 141 e 492 do CPC, ressalvando-se, contudo, os acréscimos legais decorrentes de juros e correção monetária." (fls.…

Ver a publicação completa →

O TRT23 é um dos tribunais brasileiros integrados ao sistema PJe e CNJ. Você pode consultar mais processos no índice do tribunal.

Este é um conteúdo público disponível pelo Diário de Justiça Eletrônico Nacional (DJEN/CNJ). Para acessar peças e movimentação detalhada, é necessário ter acesso ao processo via OAB ou parte autorizada.