Processo 0000680-18.2026.5.09.0092

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 9ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE CIANORTE ATOrd 0000680-18.2026.5.09.0092 AUTOR: LEONARDO FELIPE PEREIRA ALVES RÉU: SOMAVE AGROINDUSTRIAL LTDA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID de1def9 proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço os presentes autos conclusos a(o) MM. Juiz (a) do Trabalho desta Vara, em razão da petição de ID #id:ae5ce99. Em 22 de maio de 2026. FERNANDO CESAR CRINCHEV GUIMARAES SEVERINO Servidor DESPACHO Vistos etc. Preenchidos os requisitos legais previstos na Resolução CNJ nº 345/2020, defiro a tramitação do processo pelo modo do “Juízo 100% Digital”. Nada obstante a tramitação do feito pelo Juízo 100% Digital, com fundamento nos artigos 765 da CLT e 139 do CPC, determino que a audiência seja realizada de modo totalmente presencial. Assim, designo audiência INICIAL de modo PRESENCIAL para a data de  21/09/2026 às 13h50min, observando-se as penalidades legais pela ausência das partes (CLT, art. 844). Justifico a realização da audiência nesta modalidade tendo em vista que a realização do ato processual de forma digital pode enfrentar dificuldades na comunicação entre os participantes, diante da possível precariedade dos meios de transmissão de dados, incluindo eventuais falhas de conexão, tanto na unidade judiciária quanto na própria origem, o que, com demasiada frequência, tem sido verificado em outras audiências realizadas neste Juízo. Ademais, a presença física das partes e seus procuradores facilita as tratativas para conciliação. Esclareço que a adoção do Juízo 100% Digital não inviabiliza a realização de audiência presencial, como já decidiu a Corregedoria Geral da Justiça do Trabalho na Consulta Administrativa n. 000077-85.2023.2.00.0500. Em sentido similar se extrai da decisão proferida pelo CNJ nos autos do Procedimento de Controle Administrativo n. 002260-11.2022.2.00.0000. Mencione-se ainda que a Resolução CNJ 354/2020, em seu art. 5º, § 2º, estabelece que "o deferimento da participação por videoconferência depende de viabilidade técnica e de juízo de conveniência pelo magistrado", acrescentando, em seu § 3º, que "é ônus do requerente comparecer na sede do juízo, em caso de indeferimento ou de falta de análise do requerimento de participação por videoconferência". Contudo, considerando que a parte autora e seu procurador residem em municípios não abrangidos por esta jurisdição (Tapira e Londrina/PR), faculto, exclusiva e excepcionalmente, as suas participações de forma telepresencial à audiência designada, via plataforma Zoom, através do link https://trt9-jus-br.zoom.us/j/5580468805?pwd=aXhxc3lyQ2F2K0FTWEVoU3ZOWDhlUT09 - ID da reunião: 558 046 8805; senha de acesso: 012021. As testemunhas residentes fora desta jurisdição serão inquiridas por meio de Carta Precatória, através do sistema SISDOV. Notifique-se o réu. Intime-se a parte autora por seu procurador. “Conciliar também é realizar Justiça” CIANORTE/PR, 22 de maio de 2026. EVERTON GONCALVES DUTRA Juiz Titular de Vara do Trabalho Intimado(s) / Citado(s) - LEONARDO FELIPE PEREIRA ALVES

O TRT9 é um dos tribunais brasileiros integrados ao sistema PJe e CNJ. Você pode consultar mais processos no índice do tribunal.

Este é um conteúdo público disponível pelo Diário de Justiça Eletrônico Nacional (DJEN/CNJ). Para acessar peças e movimentação detalhada, é necessário ter acesso ao processo via OAB ou parte autorizada.