Processo 0000694-20.2025.5.13.0029

TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 13ª REGIÃO 10ª VARA DO TRABALHO DE JOÃO PESSOA CSAC 0000694-20.2025.5.13.0029 REQUERENTE: SINDICATO DOS MEDICOS DO ESTADO DA PARAIBA REQUERIDO: CRUZ VERMELHA BRASILEIRA FILIAL DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL E OUTROS (2) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID dbe010c proferida nos autos. DECISÃO – IMPUGNAÇÃO AO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA E AOS CÁLCULOS DE LIQUIDAÇÃO   RELATÓRIO Trata-se de cumprimento de sentença de ação coletiva, instaurado pelo SINDICATO DOS MÉDICOS DO ESTADO DA PARAÍBA – SIMED/PB, em substituição processual a MARIA DO SOCORRO ARAUJO SERRANO DE OLIVEIRA, com fundamento no título judicial formado nos autos da ação coletiva nº 0000558-42.2018.5.13.0005, na qual foi reconhecida a responsabilidade subsidiária do ESTADO DA PARAÍBA pelo adimplemento das verbas trabalhistas deferidas à substituída, em razão da não integração do repouso semanal remunerado no cálculo da hora trabalhada a partir de julho de 2017. Em 10/04/2026, o ESTADO DA PARAÍBA, por intermédio de sua Procuradoria-Geral (Procuradora Kamila Miranda Sena, ID 95919ef), apresentou impugnação ao cumprimento de sentença e aos cálculos em peça única, com fundamento no art. 535 do CPC, suscitando questões prejudiciais e de mérito que serão analisadas nos tópicos seguintes. Intimada para se manifestar sobre a impugnação, a parte exequente deixou transcorrer o prazo sem apresentar resposta. Autos conclusos para julgamento.   ADMISSIBILIDADE As impugnações são tempestivas, tendo sido apresentadas dentro do prazo legal contado da citação do executado para os fins do art. 535 do CPC, aplicado subsidiariamente ao processo do trabalho (art. 769 da CLT e art. 15 do CPC). A impugnante é parte legítima para o ato, figurando como executada subsidiária nos presentes autos, na condição de ente público tomador dos serviços objeto da ação coletiva originária. A impugnante está regularmente representada pela Procuradoria-Geral do Estado da Paraíba, conforme exige o art. 75, I, do CPC. Os demais pressupostos de admissibilidade serão examinados, quando pertinentes, por ocasião da análise de cada questão suscitada, tendo em vista que alguns tópicos apresentam óbices específicos ao seu conhecimento, conforme se verá adiante.   FUNDAMENTAÇÃO   II.1 – DA PRESCRIÇÃO BIENAL DA PRETENSÃO EXECUTÓRIA Análise A tese do executado parte de uma premissa parcialmente correta — o prazo para a instauração da execução individual é de cinco anos, contados do trânsito em julgado da ação coletiva, ressalvada a incidência do biênio para contratos de trabalho já extintos — mas ignora distinção fundamental que o caso concreto impõe. É necessário distinguir três situações relevantes para a aplicação do prazo prescricional nas execuções individuais de sentença coletiva. Na primeira, o contrato de trabalho é extinto após o trânsito em julgado: o prazo bienal atrai o quinquenal remanescente a partir da data da extinção contratual, reduzindo o prazo disponível ao exequente. É o que a jurisprudência consolidada do TST tem reiteradamente decidido. Na segunda, o contrato é extinto antes do ajuizamento da ação coletiva: o prazo bienal começa a fluir da extinção contratual, mas fica suspenso durante a pendência da ação coletiva, retomando após o trânsito em julgado. No caso concreto, todavia, apresenta-se uma terceira situação, distinta das anteriores: o contrato da substituída Maria do Socorro Araujo Serrano de Oliveira teve início em…

Ver a publicação completa →

O TRT13 é um dos tribunais brasileiros integrados ao sistema PJe e CNJ. Você pode consultar mais processos no índice do tribunal.

Este é um conteúdo público disponível pelo Diário de Justiça Eletrônico Nacional (DJEN/CNJ). Para acessar peças e movimentação detalhada, é necessário ter acesso ao processo via OAB ou parte autorizada.