Processo 0000836-64.2026.5.07.0026

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 7ª REGIÃO ÚNICA VARA DO TRABALHO DE IGUATU ATOrd 0000836-64.2026.5.07.0026 RECLAMANTE: ANTONIO WELLINGTON RODRIGUES LEITE RECLAMADO: SERVIS SEGURANCA LTDA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID bfde4fb proferido nos autos. CERTIDÃO/CONCLUSÃO Certifico, para os devidos fins, que a parte reclamada manejou petição, #id:ac144e7, oportunidade em que requereu, em suma, de forma a viabilizar a participação dos advogado, preposto e de suas testemunhas de forma telepresencial. Certifico que o presente feito não corre em Juízo 100% Digital. Nesta data, 02 de julho de 2026, eu, EMANUELLE CLOVES FELIPE, faço conclusos os presentes autos ao(à) Exmo(a). Sr.(ª) Juiz(íza) do Trabalho desta Vara. DESPACHO Vistos etc. Ante os termos da certidão supra, esclareço inicialmente que a audiência será realizada de forma PRESENCIAL, com o magistrada(o) presente na Sala de audiências da  Vara do Trabalho de Iguatu/CE.  Dispõe o art. 3.º da Resolução CNJ n.º 354/2020: "Art. 3º As audiências só poderão ser realizadas na forma telepresencial a pedido da parte, ressalvado o disposto no § 1º, bem como nos incisos I a IV do § 2º do art. 185 do CPP, cabendo ao juiz decidir pela conveniência de sua realização no modo presencial. Em qualquer das hipóteses, o juiz deve estar presente na unidade judiciária.". A deliberação quanto à conveniência da audiência telepresencial pressupõe análise de várias circunstâncias pelo magistrado. Há de se aferir, dentre diversas outras circunstâncias somente apreciáveis no caso concreto: a complexidade da prova a ser produzida, conforme quantitativo e qualidade de pleitos formulados, bem ainda considerando as impugnações apresentadas a cada pretensão autoral; a estrutura material da unidade jurisdicional na data da audiência, notadamente a eventual limitação do link de internet (condição que se agrava em contexto de períodos de chuvas e raios) e materiais de áudio visual (somente existe material de áudio visual estruturado para uma sala de audiências nesta unidade); a disponibilidade de juízo auxiliar para realização de atos em paralelo ao titular da unidade; a disponibilidade de servidor(a) qualificado para a realização telepresencial da audiência; tudo para além da limitação humana de operabilidade dos sistemas de audiência telepresencial, pelos participantes do ato processual, condição que inúmeras vezes impossibilita o prosseguimento de audiências predeterminadas como telepresenciais. Atento a todas as considerações acima, em juízo de ponderação, bem ainda escorado no fato de que o reclamante, ao distribuir a reclamação neste juízo, tinha plena ciência da obrigação processual de prática de atos presenciais nesta jurisdição, notadamente apresentação de seu eventual depoimento pessoal, INDEFIRO o requerimento de audiência telepresencial. Defiro a participação via SISDOV da testemunha indicada pela parte ré na manifestação #id:730efca, já qualificada nos autos pela parte interessada. A parte interessada deverá comunicar a testemunha para fins de comparecimento na data e horário da audiência na unidade jurisdicional determinada. Por tais fundamentos, a audiência presencial fica mantida para todos os efeitos, assim como as sanções concernentes ao eventual não comparecimento das partes. Ciência à parte peticionante. Ciência às partes. Aguarde-se a audiência designada. A publicação deste despacho ou seu ID no DEJT tem efeito de notificação.…

Ver a publicação completa →

O TRT7 é um dos tribunais brasileiros integrados ao sistema PJe e CNJ. Você pode consultar mais processos no índice do tribunal.

Este é um conteúdo público disponível pelo Diário de Justiça Eletrônico Nacional (DJEN/CNJ). Para acessar peças e movimentação detalhada, é necessário ter acesso ao processo via OAB ou parte autorizada.