Processo 0000857-31.2025.5.06.0017

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 6ª REGIÃO 17ª VARA DO TRABALHO DO RECIFE ATOrd 0000857-31.2025.5.06.0017 RECLAMANTE: ANA CARLA SOARES JUSTO RECLAMADO: REAL HOSPITAL PORTUGUES DE BENEFICENCIA EM PERNAMBUCO INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 56ce815 proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: VISTOS, ETC.   ANA CARLA SOARES JUSTO DA SILVA ajuizou reclamação trabalhista contra REAL HOSPITAL PORTUGUES DE BENEFICÊNCIA EM PERNAMBUCO ambos devidamente qualificados na inicial (ID c9aeb9f), postulando a condenação da reclamada nos títulos ali elencados.   Recusada a proposta de conciliação (ata - ID 9317f7f).   Devida e regularmente notificada a reclamada, veio a Juízo e apresentou defesa (ID bd98abd), alegando os fatos e fundamentos ali contidos.   Alçada fixada em R$ 81.732,34.   Houve juntada de documentos pela parte autora e pela ré.     Determinada a realização de perícia técnica (despacho ID 2046c61), o laudo pericial foi trazido aos autos (ID  f59efe0) não tendo havido impugnação das partes.   Dispensado o depoimento das partes sendo ouvida a única testemunha da parte autora. O Réu dispensou a oitiva de sua testemunha  (ata de audiência – ID c5865bc).   Razões finais remissivas pelas partes.   Recusada a segunda  proposta conciliatória.     Certificada a transcrição do  testemunho colhido (ID ccc7047).  É o relatório.   FUNDAMENTOS   DA APLICABILIDADE DA LEI 13.467/2017 Considerando que a lide foi fixada após o início da vigência da Lei 13.467/2017  aplica-se ao presente  processo as regras processuais previstas na Lei supracitada, salvo os arts. 790-B, caput e § 4º, e  791-A, § 4º, da CLT que foram reconhecidos, por maioria de votos, pelo Supremo Tribunal Federal,  como inconstitucionais quando do julgamento da ADI 5766, em 20 de outubro de 2021, conforme decisão de julgamento abaixo transcrita que foi juntada na mesma data: “Decisão: O Tribunal, por maioria, julgou parcialmente procedente o pedido formulado na ação direta, para declarar inconstitucionais os arts. 790-B, caput e § 4º, e 791-A, § 4º, da Consolidação das Leis do Trabalho (CLT), vencidos, em parte, os Ministros Roberto Barroso (Relator), Luiz Fux (Presidente), Nunes Marques e Gilmar Mendes. Por maioria, julgou improcedente a ação no tocante ao art. 844, § 2º, da CLT, declarando-o constitucional, vencidos os Ministros Edson Fachin, Ricardo Lewandowski e Rosa Weber. Redigirá o acórdão o Ministro Alexandre de Moraes. Plenário, 20.10.2021 (Sessão realizada por videoconferência - Resolução 672/2020/STF).”   DA LIMITAÇÃO DA LIQUIDAÇÃO   Considerando a vinculação às decisões jurisprudenciais (art. 489, VI, do CPC/15), desnecessário maiores análises uma vez que o e.TRT 6ª Reg. com base no julgamento do IRDR No 0000792-58.2023.5.06.0000 julgado em 11 de março de 2024, ACÓRDÃO no DEJT, em 18 de março de 2024, fixou a seguinte tese jurídica com efeito vinculante:   "Os valores atribuídos aos pedidos na petição inicial, em atendimento ao disposto no artigo 840, §1º, da CLT não limitam a condenação, sendo meramente estimativos".     DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA   Desde logo cabe destacar que, independente de vir ou não a parte autora assistida por entidade sindical, entendemos que uma vez comprovada a insuficiência de recursos para custeio das custas processuais, nos moldes determinados no § 4º do art. 790 da CLT, quer seja pela inexistência de renda ou por…

Ver a publicação completa →

O TRT6 é um dos tribunais brasileiros integrados ao sistema PJe e CNJ. Você pode consultar mais processos no índice do tribunal.

Este é um conteúdo público disponível pelo Diário de Justiça Eletrônico Nacional (DJEN/CNJ). Para acessar peças e movimentação detalhada, é necessário ter acesso ao processo via OAB ou parte autorizada.