Processo 0000868-74.2026.8.17.3410

Tribunal de Justiça de Pernambuco Poder Judiciário DIRETORIA REGIONAL DO AGRESTE Rua Cônego Benigno Lira, S/N, Centro, SURUBIM - PE - CEP: 55750-000 1ª Vara Cível da Comarca de Surubim Processo nº 0000868-74.2026.8.17.3410 REQUERENTE (POLO ATIVO/POLO PASSIVO): S. S. F. REQUERENTE (POLO ATIVO/POLO PASSIVO): R. G. D. S. INTIMAÇÃO DE SENTENÇA - AUTOR Por ordem do(a) Exmo(a). Dr(a). Juiz(a) de Direito do 1ª Vara Cível da Comarca de Surubim, fica(m) a(s) parte(s) intimada(s) do inteiro teor do Ato Judicial de ID 237316598, conforme segue transcrito abaixo: "S E N T E N Ç A Vistos etc... I – Do relatório Severino Sebastião Filho e R. G. D. S., qualificados nos autos, através de seu Advogado(a) legalmente constituído, ingressaram em Juízo com AÇÃO DE DIVÓRCIO CONSENSUAL, objetivando a decretação de divórcio, consoante razões fáticas e jurídicas descritas em inicial. Juntaram documentos à inicial. Autos conclusos. Relatei. Decido. II – Do fundamento Trata-se de Ação de Divórcio Consensual promovida por Severino Sebastião Filho e R. G. D. S. com base na Lei nº 6.515/77, denominada Lei do Divórcio e art. 226, § 6º da Constituição Federal. Impende ressaltar que anteriormente, para deferimento do divórcio direto, conforme disposto no art. 40 da Lei nº 6.515/77, em sua redação original, era exigido o lapso temporal de 02 (dois) anos de separação fática. A propósito, litteris: Art. 40. No caso de separação de fato, e desde que completado 02 (dois) anos consecutivos, poderá ser promovida ação de divórcio, na qual deverá ser comprovado o decurso de tempo da separação. Entretanto, que com o advento da Emenda Constitucional 66/2010, não mais existem prazos para decretação do divórcio, haja vista terem sido suprimidos da redação dada ao art. 226, § 6º da Constituição Federal. No caso examinado, todavia, não visualizo maiores problemas para o deslinde da questão posta em exame considerando que os cônjuges manifestaram firme desejo do divórcio, estabelecido as cláusulas a reger o divórcio. Não há necessidade de se disciplinar, guarda, direito de visitas e pagamento de pensão alimentícia, ante a inexistência de filhos menores. Insta a registrar a inexistência de bens a partilhar Insta a observar que o cônjuge virago permanecerá usando o nome de casada. Por derradeiro, impede registrar que não vejo necessidade de se determinar a intimação do Ministério Público uma vez que em reiterados pronunciamentos o referido Órgão manifestou-se pela desnecessidade de sua intervenção, ante a inexistência de interesses de menores e ou incapazes. III – Do dispositivo Posto isto, com fundamento no art. 487, I do Código de Processo Civil c/c Lei nº 6.515/77 e arts. 93, IX e 226, § 6º da CF, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO FORMULADO EM INICIAL, pelo que decreto o divórcio do casal Severino Sebastião Filho e R. G. D. S., que se regerá pelas cláusulas pactuadas, para que produza seus jurídicos e legais efeitos. Expeça-se mandado para realização de devida averbação junto ao Cartório do Registro competente, ficando registrado que o cônjuge virago permanecerá usando o nome de casada. Ante a renúncia ao prazo recursal, reconheço de imediato o trânsito em julgado. Após, expedido o competente mandado, remetam-se aos autos ao arquivo mediante as cautelas legais. Sem custas processuais e sem taxas cartorárias face o benefício da gratuidade da Justiça, que concedo neste momento. P.R.I.C. Surubim, 18 de abril de 2026 Dr. Paulo César Oliveira de Amorim Juiz de Direito" SURUBIM, 30 de abril de…

Ver a publicação completa →

O TJPE é um dos tribunais brasileiros integrados ao sistema PJe e CNJ. Você pode consultar mais processos no índice do tribunal.

Este é um conteúdo público disponível pelo Diário de Justiça Eletrônico Nacional (DJEN/CNJ). Para acessar peças e movimentação detalhada, é necessário ter acesso ao processo via OAB ou parte autorizada.