Processo 0000965-98.2024.5.21.0010

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 21ª REGIÃO TRIBUNAL PLENO Relator: EDUARDO SERRANO DA ROCHA ROT 0000965-98.2024.5.21.0010 RECORRENTE: DAYNE FERNANDES E OUTROS (1) RECORRIDO: DAYNE FERNANDES E OUTROS (1) PROCESSO nº 0000965-98.2024.5.21.0010 (ROT) RECORRENTE: DAYNE FERNANDES, BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A. RECORRENTE Advogados: EDUARDO FONTENELE MOTA - CE0019970 RECORRENTE Advogados: ANNA CAROLINA BARROS CABRAL DA SILVA - PE0026107, AMANDA FERREIRA MATIAS FERRAZ - PE0039112  RECORRIDO: DAYNE FERNANDES, BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A. RECORRIDO Advogados: EDUARDO FONTENELE MOTA - CE0019970 RECORRIDO Advogados: ANNA CAROLINA BARROS CABRAL DA SILVA - PE0026107, AMANDA FERREIRA MATIAS FERRAZ - PE0039112  RELATOR: EDUARDO SERRANO DA ROCHA Ementa: DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO. AGRAVO REGIMENTAL (INTERNO). HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS SUCUMBENCIAIS. ADI 5766. AUSÊNCIA DE TESE EM REPERCUSSÃO GERAL. INADEQUAÇÃO DA VIA ELEITA. JUSTIÇA GRATUITA. APLICABILIDADE DO IRR Nº 277-83.2020.5.09.0084 E DA SÚMULA 463, I, DO TST. AGRAVO REGIMENTAL PARCIALMENTE CONHECIDO E NÃO PROVIDO. I. CASO EM EXAME 1. Agravo regimental (interno) interposto contra decisão que denegou seguimento ao recurso de revista em relação aos capítulos dos honorários advocatícios sucumbenciais e da concessão dos benefícios da justiça gratuita. O agravante alega (i) cabimento do agravo regimental (interno) quanto à controvérsia relativa aos honorários advocatícios sucumbenciais, e (ii) ausência de fundamentação adequada na concessão da justiça gratuita ao reclamante, sustentando a incompatibilidade entre seus rendimentos e a declaração de hipossuficiência. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. Há duas questões em discussão: (i) definir se o agravo regimental (interno) é cabível para impugnar decisão denegatória relativa aos honorários advocatícios sucumbenciais; (ii) estabelecer se a declaração de hipossuficiência econômica do reclamante, não infirmada por provas nos autos, é suficiente para a concessão da justiça gratuita. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. O agravo regimental (interno) constitui recurso de cabimento restrito, exigindo previsão normativa expressa; não é admitido quando a decisão recorrida aplica precedente do STF em controle concentrado de constitucionalidade, pois não se enquadra na hipótese do art. 245, I-A, do RITRT. 4. A jurisprudência consolidada do TST (Súmula 463, I, e IRR nº 277-83.2020.5.09.0084 - Tema 21) reconhece que a declaração de hipossuficiência firmada pelo trabalhador constitui elemento suficiente para a concessão da justiça gratuita, salvo prova inequívoca em sentido contrário, inexistente nos autos. 5. O acórdão recorrido encontra-se em harmonia com a jurisprudência iterativa, notória e atual do TST, incidindo o óbice do art. 896, §7º, da CLT e da Súmula 333 do TST. IV. DISPOSITIVO E TESE 6. Agravo regimental parcialmente conhecido e, na parte conhecida, não provido. Tese de julgamento: 1. O agravo regimental não é cabível contra decisão que aplica precedente do STF em ação de controle concentrado de constitucionalidade. 2. A declaração de hipossuficiência firmada pela parte é suficiente para a concessão da justiça gratuita, salvo prova robusta em contrário. 3. O recurso de revista não se admite quando o acórdão recorrido está em consonância com jurisprudência consolidada do TST. Dispositivos relevantes citados: CLT, art. 791-A, § 4º; CPC, arts. 99, §§ 2º e 3º, e 1.021; Lei nº 7.115/83; Regimento Interno do TST,…

Ver a publicação completa →

O TRT21 é um dos tribunais brasileiros integrados ao sistema PJe e CNJ. Você pode consultar mais processos no índice do tribunal.

Este é um conteúdo público disponível pelo Diário de Justiça Eletrônico Nacional (DJEN/CNJ). Para acessar peças e movimentação detalhada, é necessário ter acesso ao processo via OAB ou parte autorizada.