Processo 0001143-80.2025.5.22.0108

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 22ª REGIÃO OJC DE ANÁLISE DE RECURSO Relator: FRANCISCO METON MARQUES DE LIMA ROT 0001143-80.2025.5.22.0108 RECORRENTE: MUNICIPIO DE PARNAGUA RECORRIDO: VANESSA FERREIRA RIBEIRO INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 35cda30 proferida nos autos. Tramitação Preferencial ROT 0001143-80.2025.5.22.0108 - 1ª Turma Recorrente:   Advogado(s):   1. MUNICIPIO DE PARNAGUA ADRIANO MOURA DE CARVALHO (PI4503) Recorrido:   Advogado(s):   VANESSA FERREIRA RIBEIRO JESSICA DE SOUZA LIMA (PI11790) JOEL CARLOS RODRIGUES BARBOSA (PI16671)   RECURSO DE: MUNICIPIO DE PARNAGUA   PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo (decisão publicada em 18/03/2026 - Id ddf8a74; recurso apresentado em 24/04/2026 - Id f462eb5). Representação processual regular (Id 797ab3b). Isento de preparo (artigos 790-A da Consolidação das Leis do Trabalho e 1º, inciso IV, do Decreto-lei 779/1969).   PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS TRANSCENDÊNCIA   Cabe ao Tribunal Superior do Trabalho analisar se a causa oferece transcendência em relação aos reflexos gerais de natureza econômica, política, social ou jurídica (art. 896-A da CLT), dispondo o § 6º do referido artigo que "O juízo de admissibilidade do recurso de revista exercido pela Presidência dos Tribunais Regionais do Trabalho limita-se à análise dos pressupostos intrínsecos e extrínsecos do apelo, não abrangendo o critério da transcendência das questões nele veiculadas." 1.1  DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826) / JURISDIÇÃO E COMPETÊNCIA (8828) / COMPETÊNCIA (8829) / COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA DO TRABALHO 1.2  DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / CONTRATO INDIVIDUAL DE TRABALHO (13707) / FGTS 1.3  DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826) / PARTES E PROCURADORES (8842) / SUCUMBÊNCIA (8874) / HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS Alegação(ões): - violação do(s) artigo 114; inciso IX do artigo 37; artigo 39, da Constituição Federal. - divergência jurisprudencial: . - contrariedade à decisão proferida na ADI 3.395/DF e Tema 1.020 de Repercussão Geral, do Supremo Tribunal Federal. O Município Recorrente sustenta que a Justiça do Trabalho é incompetente para processar e julgar a presente demanda, uma vez que o vínculo estabelecido com a parte autora possui natureza jurídico-administrativa. Nesse sentido, afirma que o acórdão contrariaos arts. 37,IX, 39 e t. 114 da Constituição Federal de 1988.  Invoca, ainda, dissenso jurisprudencial com julgados do STF e de Turmas do TST. Alega que a parte reclamante não faz jus ao pagamento de FGTS, por possui contrato de natureza administrativa com o Município, no caso para atender necessidade temporária de excepcional interesse público.. Postula a condenação da parte recorrida ao pagamento de honorários advocatícios de sucumbência no importe de 15% ou outro a ser mensurado, não inferior a 5%.   Em que pesem as alegações da parte  recorrente versando sobre os motivos viabilizadores do recurso, percebe-se que esta não indicou os trechos da decisão recorrida que consubstanciariam o prequestionamento das matérias que pretende ver reexaminadas pelo TST,  na  forma exigida  pelo art. 896, §1º-A, I, da CLT, conforme redação dada pela Lei 13.015/2014. Destaca-se que a transcrição  de trechos do acórdão no início das razões recursais, dissociado das razões de reforma e fora do tópico recursal adequado, não segue a regra do art. 896, § 1º-A, da CLT, vez que não há, nesse caso, determinação precisa das teses do Regional…

Ver a publicação completa →

O TRT22 é um dos tribunais brasileiros integrados ao sistema PJe e CNJ. Você pode consultar mais processos no índice do tribunal.

Este é um conteúdo público disponível pelo Diário de Justiça Eletrônico Nacional (DJEN/CNJ). Para acessar peças e movimentação detalhada, é necessário ter acesso ao processo via OAB ou parte autorizada.