Processo 0001209-07.2022.8.17.3260

A fonte pública (DJEN/CNJ) não distingue o polo destas partes nesta publicação.

Tribunal de Justiça de Pernambuco Poder Judiciário Vara Única da Comarca de Santa Maria da Boa Vista R PROF. RAIMUNDO COIMBRA FILHO, 131, Forum da Comarca de Santa Maria da Boa Vista - Sem Denominação, Sen. Paulo Pessoa Guerra, STA MARIA B VISTA - PE - CEP: 56380-000 - F:(87) 38693655 Processo nº 0001209-07.2022.8.17.3260 AUTOR(A): ADMINISTRADORA DE CONSORCIO NACIONAL HONDA LTDA RÉU: CICERA VIEIRA VITAL SENTENÇA RELATÓRIO Cuida-se de AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO ajuizada com fundamento no Decreto-Lei nº 911/69, sob o argumento de inadimplemento do contrato de financiamento de veículo, objeto dos autos, gravado com pacto acessório de alienação fiduciária em garantia. Apesar dos múltiplos mandados de busca e apreensão expedidos nos autos, a medida nunca foi concretizada em virtude exclusivamente da desídia da parte autora, que reiteradas vezes deixou de indicar depositário, na forma do art. 11, IV, da Instrução Normativa Conjunta TJPE nº 04/2023. Nesta senda, a expedição de novo mandado de busca e apreensão, conforme requerido pela parte autora, tangencia o abuso do direito de ação e contribui para o congestionamento do Poder Judiciário, na medida em que favorece o acúmulo de processos inócuos e constantemente exige a mobilização de servidores dos gabinetes, diretorias e oficiais de justiça em prol de absolutamente nada. Ademais, apesar de oportunizada a conversão do feito em execução de título extrajudicial, conforme permissivo legal, a instituição demandante não o fez. É o breve relatório. Passo a decidir. FUNDAMENTAÇÃO A análise do histórico processual impõe o imediato desfecho da demanda. Conforme já antecipado, os requerimentos de expedição de mandados de busca e apreensão, como medida judicial tendente a viabilizar a satisfação do crédito da instituição autora, reiteradas vezes restou infrutífero em virtude da desídia da própria demandante, que por diversas vezes deixou de indicar depositário, na forma do art. 11, IV, da Instrução Normativa Conjunta TJPE nº 04/2023. Não há dificuldade, portanto, em concluir que o feito encontra-se estagnado em virtude de inércia da própria parte interessada, que com sua conduta nem viabiliza a busca e apreensão, nem converte o feito em execução de título extrajudicial. Neste ponto, convém destacar que a citação da parte adversa é pressuposto de validade do processo, porém até a presente data a parte autora não empreendeu os esforços necessários para promover a triangularização processual, tampouco para localizar o bem alienado com cláusula de garantia fiduciária. Sobre o tema, convém trazer à baila os entendimentos sumulados do Tribunal de Justiça de Pernambuco: Súmula 170: A falta de citação do réu, pela não indicação de endereço correto após a intimação, configura ausência de pressuposto de constituição e desenvolvimento válido e regular do processo, ensejando sua extinção sem resolução do mérito, hipótese que independe de prévia intimação pessoal do autor, bastando a intimação do seu advogado, nos termos do art. 485, IV do CPC, de 2015. Súmula 174: Na ação de busca e apreensão de veículo alienado fiduciariamente, ajuizada com fundamento no DL nº 911/69, s e o bem não for encontrado e o credor, intimado, omite-se em indicar a real localização do bem ou promover a conversão da ação de busca e apreensão em ação executiva, a extinção do processo independe de intimação pessoal da parte autora. A mesma lógica é aplicável ao caso em que a busca e apreensão é deferida, porém não se concretiza em virtude da…

Ver a publicação completa →

O TJPE é um dos tribunais brasileiros integrados ao sistema PJe e CNJ. Você pode consultar mais processos no índice do tribunal.

Este é um conteúdo público disponível pelo Diário de Justiça Eletrônico Nacional (DJEN/CNJ). Para acessar peças e movimentação detalhada, é necessário ter acesso ao processo via OAB ou parte autorizada.