Processo 0001595-04.2025.5.08.0101

TRT8 • Ação Trabalhista - Rito Ordinário

Tribunal
Número CNJ
0001595-04.2025.5.08.0101
Classe
Ação Trabalhista - Rito Ordinário
Órgão Julgador
2ª Vara do Trabalho de Abaetetuba
Última publicação
03/07/2026
Partes
3

Polo Ativo

Polo Passivo

Última movimentação

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 8ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE ABAETETUBA ATOrd 0001595-04.2025.5.08.0101 RECLAMANTE: GENIVALDO DANTAS PANTOJA RECLAMADO: ANDRE APARECIDO ALVES E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 6ddce0b proferido nos autos. DESPACHO Vistos. Indefiro o requerimento formulado pelo reclamante no Id 4a8972c. Inicialmente, cumpre registrar que a medida processual utilizada pela parte autora revela-se manifestamente inadequada para impugnar a decisão de Id f382673, razão pela qual o pleito não merece conhecimento sob esse aspecto. De todo modo, ainda que superado esse óbice, verifica-se que os cálculos de liquidação de Id afe8411 observaram rigorosamente os limites fixados no título executivo judicial, especialmente no que se refere à limitação temporal da responsabilidade subsidiária da segunda reclamada. Com efeito, a apuração foi realizada de forma proporcional ao período em que a segunda reclamada foi condenada a responder subsidiariamente pelos créditos trabalhistas, em estrita observância ao decidido por este Juízo. Acrescento que o reclamante sequer apresentou impugnação específica aos cálculos homologados, limitando-se a formular insurgência genérica, sem apresentar memória discriminada ou indicar os valores que entende efetivamente devidos, circunstância que impede o acolhimento da pretensão, por ausência de impugnação fundamentada. Diante do exposto, indefiro o pleito formulado no Id 4a8972c. Por fim, considerando que a medida apresentada pelo reclamante nesta fase processual constitui providência manifestamente inadequada para desconstituir a decisão que apreciou e acolheu os embargos de declaração de Id 25ad4dc, ficam as partes cientes de que o prazo recursal para eventual interposição de recurso ordinário permanece sendo aquele decorrente da intimação de Id 5ac30b2, não havendo qualquer efeito interruptivo ou suspensivo decorrente da petição ora apreciada. ABAETETUBA/PA, 02 de julho de 2026. CRISTIANO TAVORA MARTINS LOPES Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - INPASA AGROINDUSTRIAL S/A - ANDRE APARECIDO ALVES

Veja o andamento completo e atualizado

Consulte este processo agora na busca do Jurimais — movimentações, partes e documentos.

Buscar este processo agora →

Sobre processos no TRT8

O TRT8 é um dos tribunais brasileiros integrados ao sistema PJe e CNJ. Você pode consultar mais processos no índice do tribunal.

Este é um conteúdo público disponível pelo Diário de Justiça Eletrônico Nacional (DJEN/CNJ). Para acessar peças e movimentação detalhada, é necessário ter acesso ao processo via OAB ou parte autorizada.

Consulte outro processo de graça

Por CPF, nome ou número, em todos os tribunais.

Explore o Jurimais
Processos recentesConsultar por CPFConsultar por nomeLegislaçãoGlossárioAPI de Dados