Processo 0001602-25.2026.8.25.0040

TJSE • Procedimento do Juizado Especial Cível

Tribunal
Número CNJ
0001602-25.2026.8.25.0040
Classe
Procedimento do Juizado Especial Cível
Órgão Julgador
Juizado Especial Cível e Criminal de Lagarto
Última publicação
09/04/2026
Partes
2

Polo Ativo

Polo Passivo

Advogados

Última movimentação

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL PROC.: 202655500550 NÚMERO ÚNICO: 0001602-25.2026.8.25.0040 AUTOR : GUARDEAJU SELF STORAGE LOCAÇÃO DE ESPAÇOS TEMPORÁRIOS LTDA ADV. : CARLOS VICTOR SILVA PAIXAO - OAB: 7390-SE RÉU : ZIPPYLOG ENCOMENDA EXPRESSA LTDA ADV. : CARLOS CÉSAR SOUSA SOARES NETO - OAB: 59504-BA DECISÃO/DESPACHO....: PROCESSO N.º: 202655500550 RECLAMANTE: GUARDEAJU SELF STORAGE LOCAÇÃO DE ESPAÇOS TEMPORÁRIOS LTDA ADVOGADO(A): LAÍS COSTA BARROSO ANDRADE DE OLIVEIRA, OAB/SE 8.620 PREPOSTO (A): IGOR VIEIRA DE MORAES, CPF: XXX.XXX.XXX-XX RECLAMADO: ZIPPYLOG ENCOMENDA EXPRESSA LTDA ADVOGADO(A):KERLIA MARIA PEREIRA NEVES, OAB/BA 74.059 PREPOSTO(A): RENATO PEREIRA DA SILVA, CPF: XXX.XXX.XXX-XX DATA E HORÁRIO: 25 DE MAIO DE 2026, ÀS 13H00MIN. ABERTA A AUDIÊNCIA, PRESENTES AS PARTES COMO ACIMA INDICADO, TENTADA A CONCILIAÇÃO, ESTA RESTOU INFRUTÍFERA. EM SEGUIDA, A PARTE RECLAMADA INFORMOU A JUNTADA DE PROCURAÇÃO, CONTESTAÇÃO E DOCUMENTOS.QUESTIONADOS ACERCA DO INTERESSE NA PRODUÇÃO DE OUTRAS PROVAS EM AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO, AMBAS AS PARTES INFORMARAM QUE NÃO POSSUEM INTERESSE, PUGNANDO ASSIM, PELO JULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE. APÓS A CAUSÍDICA DA PARTE AUTORA MANIFESTOU-SE NOS SEGUINTES TERMOS: “CONSIDERANDO QUE INEXISTE FORMA ESPECÍFICA E PRESCRITA EM LEI PARA CELEBRAR O PRESENTE CONTRATO DE ALUGUEL DE BOX E QUE HÁ PROVA APRESENTADA EM JUÍZO DEMONSTRANDO O EFETIVO VÍNCULO CONTRATUAL ENTRE AS PARTES (ENVIO DA PROPOSTA PARA O E-MAIL DO SÓCIO ADMINISTRADOR, O SENHOR RENATO, À P. 15; BOLETIM DE OCORRÊNCIA DANDO CONTA DE ITENS DA EMPRESA REQUERIDA GUARDADOS NO BOX DA EMPRESA REQUERENTE À P. 66-68, MENSAGENS DE WHATSAPP TROCADAS PELA EMPRESA REQUERENTE COM O SÓCIO ADMINISTRADOR, SENHOR RENATO, À P. 53-65, NÃO IMPUGNANDO A COBRANÇA OBJETO DESTA LIDE), INCLUSIVE COM A PERMANÊNCIA ATÉ O PRESENTE MOMENTO DOS BENS DA EMPRESA DEMANDADA NO BOX DA REQUERENTE, CONFORME NOTIFICAÇÃO EXTRAJUDICIAL À P. 18, REFUTA AS ALEGAÇÕES APRESENTADAS NA CONTESTAÇÃO – NOTADAMENTE QUANTO À AUSÊNCIA DA CONTRATAÇÃO DO SERVIÇO DE ALUGUEL EM TELA – REITERA AS ALEGAÇÕES DA EXORDIAL E PUGNA PELA PROCEDÊNCIA DA DEMANDA NOS EXATOS TERMOS DA PETIÇÃO INICIAL. POR FIM, PUGNO POR PRAZO PARA JUNTAR SUBSTABELECIMENTO.” ADEMAIS, A PARTE AUTORA SOLICITOU O PRAZO DE 5 DIAS PARA A JUNTADA DO SUBSTABELECIMENTO DA CAUSÍDICA DA PARTE.ANTE O EXPOSTO, AUTOS CONCLUSOS PARA SENTENÇA. NADA MAIS A REGISTRAR, DOU POR ENCERRADA A PRESENTE ASSENTADA.

Veja o andamento completo e atualizado

Consulte este processo agora na busca do Jurimais — movimentações, partes e documentos.

Buscar este processo agora →

Sobre processos no TJSE

O TJSE é um dos tribunais brasileiros integrados ao sistema PJe e CNJ. Você pode consultar mais processos no índice do tribunal.

Este é um conteúdo público disponível pelo Diário de Justiça Eletrônico Nacional (DJEN/CNJ). Para acessar peças e movimentação detalhada, é necessário ter acesso ao processo via OAB ou parte autorizada.

Consulte outro processo de graça

Por CPF, nome ou número, em todos os tribunais.

Explore o Jurimais
Processos recentesConsultar por CPFConsultar por nomeLegislaçãoGlossárioAPI de Dados