Juri+Entrar
Início › STJ › Processo 0002489-69.2013.8.26.0223
STJ

1. Averaldo Menezes Almeida (agravante) x 2. Ministério Público do Estado de São Paulo (agravado)

Processo nº 0002489-69.2013.8.26.0223 · Embargos de Divergência Em Agravo Em Recurso Especial · 2013 · ver número completo →

Processo nº 0002489-69.2013.8.26.0223, do STJ, movido por 1. Averaldo Menezes Almeida (agravante) em face de 2. Ministério Público do Estado de São Paulo (agravado), na classe Embargos de Divergência Em Agravo Em Recurso Especial, distribuído em 2013.
Tribunal
STJ
Órgão julgador
Ajc Assessoria de Julgamento Colegiado da Corte Especial
Classe
Embargos de Divergência Em Agravo Em Recurso Especial
Ano
2013

Partes do processo

1. Averaldo Menezes Almeida (agravante)Polo ativo
3. Styllu's Card Comunicacoes Ltda (interessado)Polo ativo
4. Maria Antonieta de Brito (interessado)Polo ativo
5. Rosiney Contato Medeiros (interessado)Polo ativo
6. Município de Guarujá (interessado)Polo ativo
2. Ministério Público do Estado de São Paulo (agravado)Polo passivo
Sem Representação Nos AutosAdvogado
Rosiney Contato MedeirosAdvogado
Ana Paula Rodrigues MetropoloAdvogado
Luiz Carlos Damasceno e SouzaAdvogado
Veja o andamento completo, o teor das decisões e o número inteiro deste processo.
Entrar e consultar — grátis →

Processos relacionados no STJ

0002304-62.2013.8.24.0166 — 1. Ministério Público do Estado de Santa Catarina (embargant0002328-31.2013.8.11.0044 — 1. Irmãos Capuci Ltda (agravante) × 2. Alberto Jose Werlang 0002342-47.2013.4.01.3400 — 1. Sergio Alves Leite (agravante) × 2. União (agravado)0002353-88.2013.8.08.0024 — 1. Previdência Usiminas (agravante) × 2. Romilda Fracalossi 0002365-11.2013.8.26.0539 — 1. Maria Helena Soares (agravante) × 3. Nelson Domingues (ag0002393-88.2013.8.15.0731 — 1. Odilon Régis de Amorim Neto (embargante) × 2. Projetos Co0002471-09.2013.8.26.0042 — 1. Tania de Fatima Smocking (agravante) × 2. Ministério Públ0002475-19.2013.8.15.0441 — 1. Thiago Bandeira Dionisio da Silva (recorrente) × 2. Esdra

Ver todos os processos do STJ em 2013 →

Origem: dados públicos de fontes oficiais do Judiciário. O Juri+ não é órgão oficial. Solicitar remoção.