Processo 0003399-35.2023.8.16.0123

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE CORONEL VIVIDA VARA CÍVEL DE CORONEL VIVIDA - PROJUDI Rua Clevelândia, 536 - (46) 3905-6694 CEJUSC exclusivo 08:00 às 12:00 - São Luiz - Coronel Vivida/PR - CEP: 85.550-100 - Celular: (46) 99906-9623 - E-mail: ana.auache@tjpr.jus.br Autos nº. 0003399-35.2023.8.16.0123 Processo:   0003399-35.2023.8.16.0123 Classe Processual:   Procedimento Comum Cível Assunto Principal:   Perdas e Danos Valor da Causa:   R$111.497,85 Autor(s):   ADRIANA DE FATIMA SOARES DOS SANTOS PEDRO RODRIGUES DOS SANTOS Réu(s):   IDEAL VEÍCULOS LTDA SENTENÇA 1. Relatório Trata-se ação de indenização por danos morais e materiais cominada com obrigação de fazer com pedido liminar ajuizada por ADRIANA DE FATIMA SOARES DOS SANTOS e PEDRO RODRIGUES DOS SANTOS contra IDEAL VEÍCULOS LTDA, narrando, em suma, que (i) em fevereiro de 2023  realizaram diversas negociações de compra e venda com a requerida, no intuito de adquirir o automóvel FORD ECO SPORT, ano 2012, Placa AUF6E29, avaliado em R$ 42.026,00; (ii) para adquirir o veículo, promoveram a entrega do automóvel Strada Adventure CD, placa NXF8E49, avaliado pela FIPE em R$ 47.484,00, sobre o qual recaía a pendência de R$ 9.298,15, referente ao contrato de financiamento que se encontrava vigente; (iii) ao final da negociação, concluiu-se que os autores entregariam sua Strada pelo valor de R$ 40.000,00 e voltariam o valor de R$ 17.000,00 para pagamento da Eco Sport, mediante contratação de financiamento bancário, do qual descontar-se-ia o montante necessário à quitação do financiamento pendente (R$ 9.298,15); (iv) somente após as negociações é que perceberam que a ré ocultou informações e lhes vendeu bem com valor inferior ao declarado, além de, sem o seu consentimento, ter contratado financiamentos em seu nome junto à instituição financeira estranha; (v) após a tradição dos veículos, constataram que a Eco Sport apresentava diversos vícios mecânicos e estruturais, dentre eles problemas na roda, amortecedor, assoalho enferrujado e perfurado, além de peças quebradas nas portas; (vi) diante da reclamação formulada, a requerida teria prometido substituir o veículo por outro semelhante, o que não ocorreu, passando posteriormente a exigir dos autores a regularização documental da negociação anterior, inclusive mediante envio de procuração relativa ao veículo Strada; (vii) ao longo das tratativas, sofreram intimidações e ameaças por parte do vendedor da requerida, que insistia para que aceitassem o conserto do veículo defeituoso ou arcassem com multas e demais despesas decorrentes do desfazimento do negócio; (viii) posteriormente, ao comparecerem pessoalmente à empresa ré, acabaram realizando nova negociação, desta vez envolvendo um veículo FIAT UNO, ano 2012, placa MIK5H68, oportunidade em que a Eco Sport foi devolvida e celebrado novo financiamento bancário em nome do autor Pedro, no valor de R$ 22.000,00; (ix) afirmam que o referido financiamento foi formalizado sem a adequada prestação de informações, sendo posteriormente constatado que o veículo Uno possuía valor de mercado significativamente inferior ao montante total financiado; (x) ao final das negociações, alegam ter permanecido apenas com o veículo Uno, avaliado em aproximadamente R$ 25.756,00, além de dívida total de R$ 51.998,88 decorrente dos financiamentos celebrados, apesar de terem entregue veículo anteriormente avaliado em R$ 47.484,00; (xi) aduzem que o veículo Strada permaneceu registrado em nome do autor Pedro,…

Ver a publicação completa →

O TJPR é um dos tribunais brasileiros integrados ao sistema PJe e CNJ. Você pode consultar mais processos no índice do tribunal.

Este é um conteúdo público disponível pelo Diário de Justiça Eletrônico Nacional (DJEN/CNJ). Para acessar peças e movimentação detalhada, é necessário ter acesso ao processo via OAB ou parte autorizada.