Processo 0003629-43.2026.8.25.0084

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL PROC.: 202640600339 NÚMERO ÚNICO: 0003629-43.2026.8.25.0084 AUTOR : FELIPE MORAES GOETTENAUER DE OLIVEIRA ADV. : ALYSSON PRADO MAYNART - OAB: 11838-SE RÉU : BRADESCO AUTO/RE COMPANHIA DE SEGUROS S/A ADV. : REINALDO LUIS TADEU RONDINA MANDALITI - OAB: 762-A-SE RÉU : VITTA MOTOS LTDA RÉU : ROYAL ENFIELD BRASIL COMERCIO DE MOTOCICLETAS LTDA ADV. : JULIANA CRISTINA MARTINELLI RAIMUNDI - OAB: 15909-SC DECISÃO/DESPACHO....: (...) AOS 29 DIAS DO MÊS DE ABRIL DO ANO DE 2026 (DOIS MIL E VINTE ESEIS), ÀS 11:00 HORAS, NESTA CIDADE DE ARACAJU, ESTADO DE SERGIPE, NA SALA VIRTUAL DE AUDIÊNCIAS DA VARA DE ACIDENTES E DELITOS DE TRÂNSITOVIABILIZADA PELO APLICATIVO TEAMS, PRESENTE A CONCILIADORA, BELA. MICAELLA GUIMARÃES LIMA, SOB SUPERVISÃO DO JUIZ DA UNIDADE. PRESENTE A PARTE AUTORA, ACOMPANHADA PELO ADVOGADO, ALYSSON PRADO MAYNARD OAB/SE 11838(VIRTUALMENTE). PRESENTE A REQUERIDA BRADESCO, REPRESENTADA PELO PREPOSTO VINÍCIUSSANTOS SOUZA CPF: XXX.XXX.XXX-XX, ACOMPANHADOPELOADVOGADO, EWERTON LUIZ NASCIMENTO ARAÚJO OAB/SE 6111(VIRTUALMENTE). PRESENTE A EMPRESA ROYAL, REPRESENTADA PELA PREPOSTA, TAIS DE BARROS ALMEIDA LIMA CPF: XXX.XXX.XXX-XX, ACOMPANHADA PELA ADVOGADA, JANAINA MACHADO SANTANA OAB/SP 461.020 (VIRTUALMENTE). AUSENTE A EMPRESA VITTA. INICIALMENTE, VERIFICOU-SE QUE A EMPRESA VITTA, EMBORA DEVIDAMENTE CITADA, CONFORME SE VERIFICA PELA CONFIRMAÇÃODA CITAÇÃO ELETRÔNICA DE 31/03/2026, NÃO COMPARECEU. DADA A PALAVRA AO PATRONO DA PARTE AUTORA, ESTE REQUEREU A DECRETAÇÃO DA REVELIA. DECLARADA ABERTA A SESSÃO, A CONCILIAÇÃO RESTOU INFRUTÍFERA. ANALISANDO DOS AUTOS, VERIFICO QUE AS EMPRESAS DEMANDADAS, BRADESCO E ROYAL,JÁ JUNTARAM VIRTUALMENTE CONTESTAÇÃO, DOCUMENTOS E PROCURAÇÃO EM 28/04/2026 E 29/04/2026. DESTA FEITA,MANIFESTE-SE A PARTE AUTORA, EM 15 (QUINZE) DIAS, ACERCA DA CONTESTAÇÃO, INCLUSIVE SOBRE EVENTUAL ALEGAÇÃO DE FATO IMPEDITIVO, MODIFICATIVO OU EXTINTIVO DE SEU DIREITO, BEM COMO SOBRE OS DOCUMENTOS APRESENTADOS (ART. 341 E ART. 437, CPC). AS PARTES REQUERERAM O JULGAMENTO ANTECIPADO. DA CONFIDENCIALIDADE: AS PARTES FICARAM CIENTES QUE, EM RAZÃO DA NATUREZA DO PROCEDIMENTO REALIZADO NESTE ATO, SOBRETUDO EM ATENÇÃO AOS PRINCÍPIOS QUE REGEM A CONCILIAÇÃO E A MEDIAÇÃO, EM ESPECIAL O PRINCÍPIO DA CONFIDENCIALIDADE (ART. 166 DO CPC E ARTS. 30 E 31 DA LEI 13.140/2015), OS PRESENTES COMPROMETEM-SE A NÃO GRAVARA PRESENTE VÍDEO AUDIÊNCIA E A NÃO DAR PUBLICIDADE AOS TEMAS E DISCUSSÕES ABORDADOS NESTA AUDIÊNCIA. NADA MAIS HAVENDO A TRATAR, ENCERRO O PRESENTE TERMO QUE, LIDO E ACHADO CONFORME, SERÁ JUNTADO AOS AUTOS, DISPENSANDO-SE A ASSINATURA DAS PARTES E ASSINADO ELETRONICAMENTE (VIA ASSINADOR DO SISTEMA DE CONTROLE PROCESSUAL/TJSE) SOMENTE PELA CONCILIADORA. (...)

O TJSE é um dos tribunais brasileiros integrados ao sistema PJe e CNJ. Você pode consultar mais processos no índice do tribunal.

Este é um conteúdo público disponível pelo Diário de Justiça Eletrônico Nacional (DJEN/CNJ). Para acessar peças e movimentação detalhada, é necessário ter acesso ao processo via OAB ou parte autorizada.