Processo 0003701-19.2026.8.16.0104

A fonte pública (DJEN/CNJ) não distingue o polo destas partes nesta publicação.

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE LARANJEIRAS DO SUL VARA CÍVEL DE LARANJEIRAS DO SUL - PROJUDI Rua Barão do Rio Branco, 3040 - Fórum - São Francisco - Laranjeiras do Sul/PR - CEP: 85.303-130 - Fone: 42 3309-3840 - Celular: (42) 3635-3317 - E-mail: primeiravarajudicial@gmail.com Autos nº. 0003701-19.2026.8.16.0104   Processo:   0003701-19.2026.8.16.0104 Classe Processual:   Procedimento Comum Cível Assunto Principal:   Cédula de Crédito Bancário Valor da Causa:   R$132.678,17 Autor(s):   NATANNA PAULA MUZZOLON Réu(s):   COOPERATIVA DE CREDITO E INVESTIMENTO COM INTERACAO SOLIDARIA VALE DAS AGUAS PR/MG - CRESOL VALE DAS AGUAS PR/MG 1. Presentes os requisitos dos arts. 319 e 320 do CPC, RECEBO a petição inicial. 2. A parte autora postulou o reconhecimento de relação de consumo e a aplicação do Código de Defesa do Consumidor (mov. 1.3). O pedido não comporta acolhimento. A requerida Cresol Vale das Águas é cooperativa de crédito e a autora é sua cooperada (cédula de crédito bancário a mov. 1.13). A operação de custeio agrícola realizada entre cooperativa e cooperado constitui ato cooperativo típico, nos termos do art. 79 da Lei nº 5.764/1971, afastando-se, por isso, a incidência do CDC.  O ato cooperativo não implica operação de mercado nem coloca o cooperado na condição de destinatário final de serviço fornecido por terceiro, pressupostos essenciais à aplicação dos arts. 2º e 3º da Lei nº 8.078/1990.  A Súmula nº 297 do STJ, que estende o CDC às instituições financeiras, não alcança cooperativas de crédito nas operações que praticam com seus próprios cooperados, pois nessas relações inexiste fornecimento de serviço no mercado de consumo. Nesse sentido, a jurisprudência recente deste Tribunal: “Direito civil e direito do consumidor. Agravo de instrumento. Ação de prorrogação de dívida rural. Decisão agravada que deferiu a incidência do Código de Defesa do Consumidor e determinou a inversão do ônus da prova. Insurgência do réu. Alegação de inaplicabilidade da legislação consumerista. Acolhimento. Autores que não se enquadram no conceito de consumidores finais. Contratos celebrados para fomento da atividade econômica. Ausência de relação de consumo. Inexistência de vulnerabilidade. Inaplicabilidade da Teoria Finalista Mitigada. Impossibilidade da incidência do Código de Defesa do Consumidor e da inversão do ônus da prova. Decisão reformada. Recurso conhecido e provido. I. Caso em exame 1. Agravo de instrumento interposto contra decisão proferida em ação declaratória mandamental de prorrogação cumulada com pleito revisional de contratos rurais, que aplicou o Código de Defesa do Consumidor e inverteu o ônus da prova, considerando a hipossuficiência das partes autoras em relação à cooperativa. II. Questão em discussão 2. A questão em discussão consiste em saber se é aplicável o Código de Defesa do Consumidor à relação entre a cooperativa e os produtores rurais, e, consequentemente, se deve haver a inversão do ônus da prova. III. Razões de decidir 3. A relação jurídica entre a Cooperativa e os cooperados é de natureza cooperativista, não se configurando como relação de consumo. 4. Os agravados, sendo produtores rurais e celebrando os contratos para fomento de sua atividade econômica, não se enquadram como consumidores finais, requisito essencial para a aplicação do Código de Defesa do Consumidor. 5. A legislação específica (Lei nº 5.764/71) classifica os atos entre cooperativas e cooperados como atos cooperativos, afastando a…

Ver a publicação completa →

O TJPR é um dos tribunais brasileiros integrados ao sistema PJe e CNJ. Você pode consultar mais processos no índice do tribunal.

Este é um conteúdo público disponível pelo Diário de Justiça Eletrônico Nacional (DJEN/CNJ). Para acessar peças e movimentação detalhada, é necessário ter acesso ao processo via OAB ou parte autorizada.