Processo 0004411-11.2026.8.25.0000

AGRAVO DE INSTRUMENTO NO. ACORDÃO........: 23202/2026 ESCRIVANIA.........: ESCRIVANIA DA 2ª CÂMARA CÍVEL E SEÇÃO ESPECIALIZADA CÍVEL NO. PROCESSO.......202600809303 NÚMERO ÚNICO: 0004411-11.2026.8.25.0000 PROCESSO ORIGEM....202611800193 PROCEDÊNCIA........18ª VARA CÍVEL DE ARACAJU GRUPO..............: X RELATOR - G-24 (SIMONE DE OLIVEIRA FRAGA) 1º MEMBRO - G-25 (JOÃO HORA NETO) 2º MEMBRO - G-23 (MARIA ANGÉLICA GARCIA MORENO FRANCO) AGRAVANTE - CLESIA RAQUEL FONTES SILVA GOMES ADVOGADO - NERIK JELIEL SANTOS LINO - OAB: 16837/SE AGRAVADO - BANCO BANESE EMENTA: DIREITO CIVIL. DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO REVISIONAL. TUTELA DE URGÊNCIA. INDEFERIMENTO NA ORIGEM. SUSPENSÃO DOS VALORES EXORBITANTES E ABSTENÇÃO DE INCLUSÃO EM CADASTROS DE RESTRIÇÃO AO CRÉDITO. AUSÊNCIA DOS REQUISITOS DO ART. 300 DO CPC. PROBABILIDADE DO DIREITO NÃO EVIDENCIADA. CÁLCULOS UNILATERAIS. NECESSIDADE DE DILAÇÃO PROBATÓRIA. DECISÃO MANTIDA. RECURSO DESPROVIDO.I. CASO EM EXAMEAGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO CONTRA DECISÃO INTERLOCUTÓRIA QUE, EM SEDE DE AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO DE FINANCIAMENTO IMOBILIÁRIO, INDEFERIU O PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA TUTELA DE URGÊNCIA. A PARTE AGRAVANTE SUSTENTA A EXISTÊNCIA DE ABUSIVIDADES CONTRATUAIS. PLEITEIA O DEFERIMENTO DE LIMINAR PARA AUTORIZAR A SUSPENSÃO DAS COBRANÇAS NOS VALORES ATUAIS E A VEDAÇÃO DE SUA INSCRIÇÃO EM ÓRGÃOS DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃOA CONTROVÉRSIA JURÍDICA CONSISTE EM AFERIR A PRESENÇA DOS PRESSUPOSTOS CUMULATIVOS INSCULPIDOS NO ART. 300 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL PARA A CONCESSÃO DE TUTELA DE URGÊNCIA. ESPECIFICAMENTE, CUMPRE PERQUIRIR SE AS PLANILHAS DE EVOLUÇÃO DE DÉBITO PRODUZIDAS UNILATERALMENTE PELA PARTE AUTORA E AS ALEGAÇÕES DE JUROS ABUSIVOS SÃO SUFICIENTES PARA CONFIGURAR A PROBABILIDADE DO DIREITO, APTA A SUSPENDER OS EFEITOS DA MORA E ALTERAR AS OBRIGAÇÕES CONTRATUAIS ANTES DA DILAÇÃO PROBATÓRIA E DO EXERCÍCIO DO CONTRADITÓRIO.III. RAZÕES DE DECIDIRA CONCESSÃO DA TUTELA PROVISÓRIA DE URGÊNCIA DE NATUREZA ANTECIPADA PRESSUPÕE A EXISTÊNCIA DE ELEMENTOS QUE EVIDENCIEM, DE PLANO, A PROBABILIDADE DO DIREITO E O PERIGO DE DANO OU RISCO AO RESULTADO ÚTIL DO PROCESSO. NA HIPÓTESE VERTENTE, AS ALEGAÇÕES DE ABUSIVIDADE NA TAXA DE JUROS NÃO SE APRESENTA REVESTIDA DE VEROSSIMILHANÇA IMEDIATA, PORQUANTO AMPARADAS EXCLUSIVAMENTE EM CÁLCULOS UNILATERAIS ELABORADOS PELA PARTE RECORRENTE, SEM PARÂMETROS SEGUROS PARA CONFERÊNCIA IMEDIATA PELO JUÍZO. A JURISPRUDÊNCIA PÁTRIA, EM CONSONÂNCIA COM O ENTENDIMENTO DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA (SÚMULA 380), ORIENTA QUE A SIMPLES PROPOSITURA DE AÇÃO REVISIONAL NÃO INIBE A CARACTERIZAÇÃO DA MORA, SENDO INDISPENSÁVEL A DEMONSTRAÇÃO INEQUÍVOCA DE ILEGALIDADE PARA A SUSTAÇÃO DE SEUS EFEITOS. O EXAME DE EVENTUAIS EXCESSOS PRATICADOS PELA INSTITUIÇÃO FINANCEIRA DEMANDA O APROFUNDAMENTO DA INSTRUÇÃO PROCESSUAL, SOB O CRIVO DO CONTRADITÓRIO, NÃO SENDO PRUDENTE A ALTERAÇÃO DO REGIME DE PAGAMENTO ESTABELECIDO CONTRATUALMENTE COM BASE EM JUÍZO DE COGNIÇÃO SUMÁRIA. AUSENTE, PORTANTO, A PROBABILIDADE DO DIREITO, MOSTRA-SE ESCORREITO O INDEFERIMENTO DA MEDIDA ANTECIPATÓRIA.IV. DISPOSITIVO E TESE RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. TESE DE JULGAMENTO: NAS AÇÕES REVISIONAIS DE CONTRATO DE FINANCIAMENTO IMOBILIÁRIO, A MERA ALEGAÇÃO DE ABUSIVIDADE, DESACOMPANHADA DE PROVA ROBUSTA E AMPARADA APENAS EM CÁLCULOS UNILATERAIS, NÃO AUTORIZA A CONCESSÃO DE TUTELA DE URGÊNCIA PARA DEPÓSITO DE VALORES INCONTROVERSOS OU SUSPENSÃO DE ATOS DE…

Ver a publicação completa →

O TJSE é um dos tribunais brasileiros integrados ao sistema PJe e CNJ. Você pode consultar mais processos no índice do tribunal.

Este é um conteúdo público disponível pelo Diário de Justiça Eletrônico Nacional (DJEN/CNJ). Para acessar peças e movimentação detalhada, é necessário ter acesso ao processo via OAB ou parte autorizada.