ConsultaAPIPlanos
EntrarCadastrar-se
Início › Consulta Processual

Eglides Rauber Hachbarth — Processo 0004757-10.2019.8.16.0112

Processo 0004757-10.2019.8.16.0112 · Tribunal de Justiça do Paraná

Partes do processo
Quem está no polo ativo e no polo passivo, segundo as publicações oficiais.
Polo ativo

Classe: Cumprimento de Sentença
Órgão: Competência Delegada de Marechal Cândido Rondon
Última publicação: 20/01/2023

Sobre este processo

O processo 0004757-10.2019.8.16.0112 é da Justiça Estadual (Paraná), no Tribunal de Justiça do Paraná, e foi distribuído em 2019. Órgão julgador: Competência Delegada de Marechal Cândido Rondon. A classe processual é Cumprimento de Sentença, fase do processo em que se cobra o que foi decidido na sentença, como o pagamento de um valor. No polo ativo aparece Eglides Rauber Hachbarth e Valdemar Hachbarth. Entre a distribuição (2019) e a última publicação localizada (2023) se passaram cerca de 4 anos.

Perguntas frequentes

Em qual tribunal está o processo 0004757-10.2019.8.16.0112?

No Tribunal de Justiça do Paraná, Competência Delegada de Marechal Cândido Rondon.

Quem são as partes do processo 0004757-10.2019.8.16.0112?

Segundo as publicações oficiais, no polo ativo: Eglides Rauber Hachbarth e Valdemar Hachbarth.

Como acompanhar o processo 0004757-10.2019.8.16.0112?

Pela consulta do Juri+, que reúne as publicações dos diários oficiais sobre o processo e avisa quando sair movimentação nova.

Andamento e publicações
Movimentações e publicações deste processo nos diários oficiais.

As publicações completas ficam disponíveis na consulta. Os dados vêm de publicações em diário de justiça eletrônico, de acesso público por determinação legal.

A última publicação localizada, de 20/01/2023, é uma decisão.

Última publicação em diário oficial · TJ do Paraná · 20/01/2023

Autos nº. 0004757-10.2019.8.16.0112 Considerando que foi juntado o contrato de honorários no mov. 166.1, nos termos da decisão de mov. 160.1, defiro o pedido de dedução do valor principal, com fulcro no art. 22, § 4° do Estatuto da OAB. Por outro lado, a regra em comento, embora seja capaz de ensejar a dedução do valor dos honorários contratados do crédito principal, não tem o condão de modificar a forma de pagamento do referido crédito, bem como não infirma o entendimento adotado pelo STF na Súmula Vinculante 47, conforme amplo entendimento jurisprudencial no âmbito do E. TRF-4: PREVIDENCIÁRI

Outros nomes publicados
Outros processos publicados
Dados de publicações oficiais (Diário de Justiça Eletrônico / CNJ), de acesso público. Pode haver homônimos. Processos em segredo de justiça não são exibidos. Solicitar remoção.