Esther Jhoselita da Silva x Garante Servicos de Apoio S C Ltda
Processo 0005002-41.2026.8.16.0026 · Tribunal de Justiça do Paraná
- Garante Servicos de Apoio S C Ltda
Sobre este processo
Perguntas frequentes
Em qual tribunal está o processo 0005002-41.2026.8.16.0026?
No Tribunal de Justiça do Paraná, Juizado Especial Cível de Campo Largo.
Quem são as partes do processo 0005002-41.2026.8.16.0026?
Segundo as publicações oficiais, no polo ativo: Esther Jhoselita da Silva e Jefferson Alves de Jesus; no polo passivo: Garante Servicos de Apoio S C Ltda.
Como acompanhar o processo 0005002-41.2026.8.16.0026?
Pela consulta do Juri+, que reúne as publicações dos diários oficiais sobre o processo e avisa quando sair movimentação nova.
Andamento e publicações
Movimentações e publicações deste processo nos diários oficiais.
As publicações completas ficam disponíveis na consulta. Os dados vêm de publicações em diário de justiça eletrônico, de acesso público por determinação legal.
0005002-41.2026.8.16.0026 Processo: 0005002-41.2026.8.16.0026 Classe Processual: Procedimento do Juizado Especial Cível Assunto Principal: Obrigação de Fazer / Não Fazer Valor da Causa: R$5.000,00 Polo Ativo(s): ESTHER JHOSELITA DA SILVA JEFFERSON ALVES DE JESUS Polo Passivo(s): GARANTE SERVIÇOS DE APOIO S/C LTDA Vistos, Trata-se de ação proposta por ESTHER JHOSELITA DA SILVA e JEFFERSON ALVES DE DEUS em face de GARANTE SERVIÇOS DE APOIO S/C LTDA., na qual os autores questionam a cobrança de encargos relacionados a débitos condominiais, postulam a declaração de inexigibilidade de valores, a restituição de quantias pagas, a apresentação de demonstrativo discriminado da dívida e indenização por danos morais. A parte promovida, por sua vez, apresentou pedido contraposto de indenização por danos morais e alegou litigância de má-fé dos autores. 1. RELATÓRIO Dispensado o relatório, nos termos do artigo 38, caput, da Lei nº 9.099/1995. 2. PRELIMINARES E PREJUDICIAIS As preliminares suscitadas não comportam acolhimento. A legitimidade das partes deve ser examinada à luz das alegações formuladas na petição inicial e da relação jurídica material controvertida. No caso, os autores questionam cobranças que afirmam ter sido realizadas pela promovida, bem como a inclusão de encargos e valores em demonstrativos e sistemas de cobrança relacionados ao débito condominial. A promovida, por sua vez, é apontada como responsável pela cobrança impugnada. Há, portanto, pertinência subjetiva…
- Processo 1000946-24.2026.8.26.0428 · 28/08/2026
- Processo 0000005-90.2024.8.26.0160 · 14/08/2026
- Processo 0011614-87.2025.5.15.0032 · 03/10/2025
- Processo 0010311-60.2024.5.03.0047 · 03/09/2026
- Processo 1003728-33.2021.8.11.0028 · 13/11/2025
- Processo 1005264-03.2026.4.01.4301 · 02/07/2026
- Processo 0001480-37.2026.4.05.8403 · 10/07/2026
- Processo 5009627-56.2023.8.13.0338 · 13/04/2026
- Processo 0045114-85.2003.8.13.0529 · 07/09/2026
- Processo 0001133-05.2026.5.11.0012 · 08/09/2026