ConsultaAPIPlanos
EntrarCadastrar-se

Fernando Augusto Fabricio de Melo x Lauro Augusto Fabricio de Melo

Processo 0005407-13.2025.8.16.0188 · Tribunal de Justiça do Paraná

Partes do processo
Quem está no polo ativo e no polo passivo, segundo as publicações oficiais.

Classe: Arrolamento Sumário
Órgão: 2ª Vara de Sucessões de Curitiba
Última publicação: 19/06/2026

Sobre este processo

O processo 0005407-13.2025.8.16.0188 é da Justiça Estadual (Paraná), no Tribunal de Justiça do Paraná, e foi distribuído em 2025. Órgão julgador: 2ª Vara de Sucessões de Curitiba. A classe processual é Arrolamento Sumário, forma simplificada de inventário, para dividir os bens de pessoa falecida. No polo ativo aparece Fernando Augusto Fabricio de Melo e Lauro Augusto Fabricio de Melo Filho; no polo passivo, Lauro Augusto Fabricio de Melo.

Perguntas frequentes

Em qual tribunal está o processo 0005407-13.2025.8.16.0188?

No Tribunal de Justiça do Paraná, 2ª Vara de Sucessões de Curitiba.

Quem são as partes do processo 0005407-13.2025.8.16.0188?

Segundo as publicações oficiais, no polo ativo: Fernando Augusto Fabricio de Melo e Lauro Augusto Fabricio de Melo Filho; no polo passivo: Lauro Augusto Fabricio de Melo.

Como acompanhar o processo 0005407-13.2025.8.16.0188?

Pela consulta do Juri+, que reúne as publicações dos diários oficiais sobre o processo e avisa quando sair movimentação nova.

Andamento e publicações
Movimentações e publicações deste processo nos diários oficiais.

As publicações completas ficam disponíveis na consulta. Os dados vêm de publicações em diário de justiça eletrônico, de acesso público por determinação legal.

A última publicação localizada, de 19/06/2026, é uma decisão.

Última publicação em diário oficial · TJ do Paraná · 09/04/2026

Autos nº. 0005407-13.2025.8.16.0188 1. Conheço dos embargos de declaração opostos no evento 73, porquanto tempestivos. Os embargos de declaração não se prestam para reabrir a discussão nem para impugnar o conteúdo da decisão, destinando-se apenas a aperfeiçoá-la ou esclarecê-la quando esta for omissa, obscura, contraditória ou maculada por erro material (art. 1.022 do CPC). In casu, não constam da sentença quaisquer dos vícios em questão. Da análise da sentença embargada (mov. 62) extrai-se que, além do plano de partilha de mov. 54.1, foi homologado o aditamento de mov. 60.1. Do plano de parti

Outros nomes publicados
Outros processos publicados
Dados de publicações oficiais (Diário de Justiça Eletrônico / CNJ), de acesso público. Pode haver homônimos. Processos em segredo de justiça não são exibidos. Solicitar remoção.