Processo 0006713-13.2026.8.25.0000

AGRAVO DE INSTRUMENTO NO. ACORDÃO........: 25608/2026 ESCRIVANIA.........: ESCRIVANIA DA 1ª CÂMARA CÍVEL NO. PROCESSO.......202600816651 NÚMERO ÚNICO: 0006713-13.2026.8.25.0000 PROCESSO ORIGEM....201112005227 PROCEDÊNCIA........20ª VARA CÍVEL DE ARACAJU GRUPO..............: II RELATOR - (ANA BERNADETE LEITE DE CARVALHO ANDRADE) 1º MEMBRO - (RICARDO MÚCIO SANTANA DE ABREU LIMA) 2º MEMBRO - G-12 (ELBE MARIA FRANCO DO PRADO DE CARVALHO EM SUBSTITUIÇÃO A CEZÁRIO SIQUEIRA NETO) AGRAVANTE - MUNICIPIO DE ARACAJU PROCURADOR MUNICIPAL - GEILZA LUTTIGARDS DIAS - OAB: 398-B-/SE AGRAVADO - LOJAS DIAMANTE LTDA ADVOGADO - PATRICIA TAVARES DE OLIVEIRA - OAB: 3532/SE ADVOGADO - ARISTON S. NASCIMENTO NETO - OAB: 4199/SE EMENTA: EMENTA: DIREITO TRIBUTÁRIO E PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO FISCAL. IPTU. PENHORA SOBRE IMÓVEL GERADOR DO TRIBUTO. OBRIGAÇÃO PROPTER REM. INSUCESSO DE DOIS LEILÕES. DESINTERESSE NA ADJUDICAÇÃO. MANUTENÇÃO DA CONSTRIÇÃO. POSSIBILIDADE DE PROSSEGUIMENTO POR OUTRAS MODALIDADES EXPROPRIATÓRIAS. RECURSO PROVIDO.I. CASO EM EXAMEAGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO PELO MUNICÍPIO DE ARACAJU CONTRA DECISÃO PROFERIDA EM EXECUÇÃO FISCAL AJUIZADA PARA COBRANÇA DE CRÉDITO DE IPTU, QUE INDEFERIU A DESIGNAÇÃO DE NOVO LEILÃO, DESCONSTITUIU A PENHORA INCIDENTE SOBRE O IMÓVEL, DETERMINOU O CANCELAMENTO DO RESPECTIVO REGISTRO E ORDENOU AO EXEQUENTE A INDICAÇÃO DE OUTROS BENS PENHORÁVEIS, SOB PENA DE APLICAÇÃO DO ART. 40 DA LEI DE EXECUÇÕES FISCAIS. O AGRAVANTE SUSTENTA A INDEVIDA DESCONSTITUIÇÃO DA GARANTIA, AO ARGUMENTO DE QUE O DÉBITO PERMANECE INADIMPLIDO, A ADJUDICAÇÃO CONSTITUI FACULDADE DO CREDOR E A EXECUÇÃO PODE PROSSEGUIR POR OUTRAS MODALIDADES EXPROPRIATÓRIAS, ESPECIALMENTE A ALIENAÇÃO POR INICIATIVA PARTICULAR.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃOA QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM DEFINIR SE É LEGÍTIMA A DESCONSTITUIÇÃO DA PENHORA SOBRE IMÓVEL OBJETO DE EXECUÇÃO FISCAL DE IPTU, APÓS O INSUCESSO DE DOIS LEILÕES JUDICIAIS E DIANTE DO DESINTERESSE DO EXEQUENTE EM ADJUDICAR O BEM, OU SE A EXECUÇÃO DEVE PROSSEGUIR COM A MANUTENÇÃO DA CONSTRIÇÃO E UTILIZAÇÃO DE OUTRAS FORMAS DE EXPROPRIAÇÃO.III. RAZÕES DE DECIDIRA EXECUÇÃO FISCAL DE IPTU RECAI SOBRE OBRIGAÇÃO DE NATUREZA PROPTER REM, DE MODO QUE O IMÓVEL QUE GEROU O DÉBITO CONSTITUI GARANTIA NATURAL DO CRÉDITO TRIBUTÁRIO E ADMITE PENHORA PREFERENCIAL.A DESCONSTITUIÇÃO DA PENHORA SOBRE O PRÓPRIO IMÓVEL VINCULADO AO FATO GERADOR DO IPTU ENFRAQUECE INJUSTIFICADAMENTE A TUTELA EXECUTIVA E ESVAZIA A GARANTIA DO CRÉDITO FAZENDÁRIO.A ADJUDICAÇÃO PREVISTA NO ART. 876 DO CPC CONFIGURA FACULDADE DO CREDOR, E NÃO CONDIÇÃO PARA A PRESERVAÇÃO DA PENHORA JÁ EFETIVADA.A RECUSA DO EXEQUENTE EM ADJUDICAR O BEM NÃO IMPORTA RENÚNCIA AO CRÉDITO, ABANDONO DA EXECUÇÃO NEM ANUÊNCIA AO LEVANTAMENTO DA CONSTRIÇÃO, PORQUE A EXECUÇÃO SE REALIZA NO INTERESSE DO CREDOR, NOS TERMOS DO ART. 797 DO CPC.O INSUCESSO DE DOIS LEILÕES JUDICIAIS NÃO EXAURE OS MEIOS EXECUTIVOS, POIS O CPC ADMITE OUTRAS MODALIDADES DE EXPROPRIAÇÃO, INCLUSIVE A ALIENAÇÃO POR INICIATIVA PARTICULAR, ANTES DO LEVANTAMENTO DA PENHORA.A SÚMULA 128 DO STJ E O ART. 886, V, DO CPC ASSEGURAM A REALIZAÇÃO DE SEGUNDO LEILÃO QUANDO FRUSTRADO O PRIMEIRO, MAS NÃO ESTABELECEM LIMITE MÁXIMO DE HASTAS NEM VEDAM A ADOÇÃO DE OUTRAS MEDIDAS EXPROPRIATÓRIAS.A INTERPRETAÇÃO DA SÚMULA 128 DO STJ COMO ÓBICE AO PROSSEGUIMENTO DA EXECUÇÃO INVERTE SUA FUNÇÃO DE REFORÇO À EFETIVIDADE EXECUTIVA E CONTRARIA O PRINCÍPIO DA MÁXIMA EFETIVIDADE DA TUTELA JURISDICIONAL.O…

Ver a publicação completa →

O TJSE é um dos tribunais brasileiros integrados ao sistema PJe e CNJ. Você pode consultar mais processos no índice do tribunal.

Este é um conteúdo público disponível pelo Diário de Justiça Eletrônico Nacional (DJEN/CNJ). Para acessar peças e movimentação detalhada, é necessário ter acesso ao processo via OAB ou parte autorizada.