Processo 0007818-25.2026.8.25.0000
TJSE • Embargos de Declaração Cível
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Última movimentação
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL NO. ACORDÃO........: 22842/2026 ESCRIVANIA.........: ESCRIVANIA DA 2ª CÂMARA CÍVEL E SEÇÃO ESPECIALIZADA CÍVEL NO. PROCESSO.......202600819802 NÚMERO ÚNICO: 0007818-25.2026.8.25.0000 PROCESSO ORIGEM....202600813248 PROCEDÊNCIA........G-23 GRUPO..............: VI RELATOR - G-23 (MARIA ANGÉLICA GARCIA MORENO FRANCO) 1º MEMBRO - G-25 (JOÃO HORA NETO) 2º MEMBRO - G-21 (MANOEL COSTA NETO EM SUBSTITUIÇÃO A VAGA DE DESEMBARGADOR (G-21)) DIST. VINCULADO AO.: 202600813248 EMBARGANTE - BANCO PAN S.A. ADVOGADO - ROBERTA BEATRIZ DO NASCIMENTO - OAB: 192649/SP ADVOGADO - ROBERTA BEATRIZ DO NASCIMENTO - OAB: 1050-A-/SE EMBARGADO - RAFAEL QUEIROZ DAMASCENO LIMA ADVOGADO - RAFAEL QUEIROZ DAMASCENO LIMA - OAB: 14375/SE EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA EXTINÇÃO MONOCRÁTICA DO RECURSO DE APELAÇÃO POR PERDA DO OBJETO ALEGAÇÃO DE PAGAMENTO ESPONTÂNEO ERRO DE FATO E CONTRADIÇÃO CONFIGURADOS DEPÓSITO REALIZADO PARA GARANTIA DO JUÍZO E APRESENTAÇÃO DE IMPUGNAÇÃO AUSÊNCIA DE ÂNIMO DE QUITAR A DÍVIDA RECONHECIMENTO DA SUBSISTÊNCIA DO INTERESSE RECURSAL ART. 1022 DO CPC NECESSIDADE DE ANULAÇÃO DA DECISÃO EMBARGADA EMBARGOS CONHECIDOS E PROVIDOS COM EFEITOS INFRINGENTES.I OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO SÃO CABÍVEIS QUANDO A DECISÃO JUDICIAL APRESENTA OMISSÃO, CONTRADIÇÃO, OBSCURIDADE OU ERRO MATERIAL, NOS TERMOS DO ART. 1.022 DO CPC, BEM COMO PARA CORREÇÃO DE ERRO DE FATO QUE FUNDAMENTE A CONCLUSÃO DO JULGADO;II NO CASO CONCRETO, A DECISÃO MONOCRÁTICA EXTINGUIU A APELAÇÃO SOB O FUNDAMENTO DE QUE O BANCO PAN S.A. REALIZOU O PAGAMENTO VOLUNTÁRIO DO DÉBITO, GERANDO A PERDA SUPERVENIENTE DO OBJETO RECURSAL;III CONTUDO, OS DOCUMENTOS DOS AUTOS DEMONSTRAM QUE O DEPÓSITO FOI EFETUADO COM A FINALIDADE DE GARANTIR O JUÍZO PARA FINS DE APRESENTAÇÃO DE IMPUGNAÇÃO AO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA, NÃO SE TRATANDO DE RECONHECIMENTO DO PEDIDO OU PAGAMENTO DEFINITIVO;IV A INTERPRETAÇÃO EQUIVOCADA DE DEPÓSITO EM GARANTIA COMO SE PAGAMENTO VOLUNTÁRIO FOSSE CONSTITUI VÍCIO QUE AUTORIZA O ACOLHIMENTO DOS ACLARATÓRIOS COM EFEITOS MODIFICATIVOS, VISANDO RESTABELECER A MARCHA PROCESSUAL E O JULGAMENTO DO RECURSO PRINCIPAL;V VERIFICADA A INEXISTÊNCIA DE QUITAÇÃO, O INTERESSE RECURSAL DO APELANTE PERMANECE HÍGIDO, DEVENDO A DECISÃO MONOCRÁTICA SER ANULADA PARA QUE A APELAÇÃO RETOME SEU CURSO REGULAR;VI EMBARGOS CONHECIDOS E PROVIDOS. CONCLUSÃO: VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS OS PRESENTES AUTOS, ACORDAM OS INTEGRANTES DA SEGUNDA CÂMARA CÍVEL DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SERGIPE, CONHECER O RECURSO E LHE DAR PROVIMENTO, EM CONFORMIDADE COM O RELATÓRIO E VOTO CONSTANTES, QUE FICAM FAZENDO PARTE INTEGRANTE DO PRESENTE JULGADO.
Veja o andamento completo e atualizado
Consulte este processo agora na busca do Jurimais — movimentações, partes e documentos.
Buscar este processo agora →Sobre processos no TJSE
O TJSE é um dos tribunais brasileiros integrados ao sistema PJe e CNJ. Você pode consultar mais processos no índice do tribunal.
Este é um conteúdo público disponível pelo Diário de Justiça Eletrônico Nacional (DJEN/CNJ). Para acessar peças e movimentação detalhada, é necessário ter acesso ao processo via OAB ou parte autorizada.
Consulte outro processo de graça
Por CPF, nome ou número, em todos os tribunais.