Processo 0007827-07.2026.4.05.8300

A fonte pública (DJEN/CNJ) não distingue o polo destas partes nesta publicação.

PODER JUDICIÁRIO 15ª Vara Federal PE PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Nº 0007827-07.2026.4.05.8300 AUTOR: MARILIA WANDERLEY DE SIQUEIRA GALINDO ADVOGADO do(a) AUTOR: THIAGO FERREIRA PEREIRA GONCALVES DA MATA - PE28134 ADVOGADO do(a) AUTOR: AGENOR DE ALMEIDA NOGUEIRA NETO - PE42985 REU: UNIVERSIDADE FEDERAL DE PERNAMBUCO - UFPE SENTENÇA Vistos, etc. Trata-se de demanda que objetiva à indenização, em pecúnia, do auxílio-moradia devido durante o período de residência médica. Decido. Interesse de agir A existência ou não do direito em que se funda a demanda constitui, em sentido próprio, questão de mérito, e como tal será conhecida e provida. Rejeita-se a preliminar. Mérito Prescrição e decadência Uma vez que se cuida de demanda de natureza contraprestacional, não há que se falar em decadência. Nenhuma das parcelas objeto desta demanda está prescrita. Rejeita-se a prescrição. Mérito propriamente dito. O(A) demandante é médico(a) e, nesta condição, cursou residência médica no Hospital das Clínicas, vinculado à Universidade Federal. Argumentou que a Lei nº 6.982/91 prevê, dentre outras vantagens, o fornecimento de moradia, a cargo da instituição de ensino. Nada obstante, afirmou que a demandada não lhe forneceu a moradia, quer in natura, quer em pecúnia. Argumentou que a residência médica já foi concluída, de modo que deve ser indenizada pela omissão da demandada, em valor correspondente a trinta por cento da bolsa remuneratória. A Universidade Federal articulou que o direito de moradia do médico residente depende de regulamentação, a qual não foi editada até esta data. Apontou, ainda, que o pagamento depende de disponibilidade orçamentária, sendo ônus do médico provar as despesas com moradia. Sustentou, também, que o auxílio-moradia para os médicos residentes é oferecido na forma de disponibilidade de alojamento para quem o requerer, bem como que a parte reside no mesmo município em que realizou a residência. Afirmou, por fim, que não pode ser responsabilizada pelo pagamento, uma vez que este ônus incumbe às instituições de saúde, ao passo que sua natureza é autárquica de finalidade educacional. Direito à moradia: residência médica A Lei nº 6.932/81 regulamenta as atividades de médico residente e assim dispõe: Art. 4º Ao médico-residente é assegurado bolsa no valor de R$ 2.384,82 (dois mil, trezentos e oitenta e quatro reais e oitenta e dois centavos), em regime especial de treinamento em serviço de 60 (sessenta) horas semanais. (Redação dada pela Lei nº 12.514, de 2011) (...) § 5º A instituição de saúde responsável por programas de residência médica oferecerá ao médico-residente, durante todo o período de residência: (Redação dada pela Lei nº 12.514, de 2011) I - condições adequadas para repouso e higiene pessoal durante os plantões; (Incluído pela Lei nº 12.514, de 2011) II - alimentação; e (Incluído pela Lei nº 12.514, de 2011) III - moradia, conforme estabelecido em regulamento. (Incluído pela Lei nº 12.514, de 2011) (Negrito acrescido) O mencionado dispositivo legal passou por diversas alterações legislativas desde a sua promulgação (Leis números 7.297/84, 7.601/87, 8138/90, 10.405/2002 e 12.514/2011). Sobre o tema, o Superior Tribunal de Justiça, ainda sob a redação anterior da Lei nº 6.932/81, admitiu a obrigatoriedade do fornecimento de moradia in natura aos médicos residentes e, na sua impossibilidade, a conversão em pecúnia, não sendo admissível a recusa com base na omissão do Poder Público, nos termos da seguinte…

Ver a publicação completa →

O TRF5 é um dos tribunais brasileiros integrados ao sistema PJe e CNJ. Você pode consultar mais processos no índice do tribunal.

Este é um conteúdo público disponível pelo Diário de Justiça Eletrônico Nacional (DJEN/CNJ). Para acessar peças e movimentação detalhada, é necessário ter acesso ao processo via OAB ou parte autorizada.