Processo 0007916-79.2025.8.25.0053

INQUÉRITO POLICIAL PROC.: 202588600720 NÚMERO ÚNICO: 0007916-79.2025.8.25.0053 AUTOR : AUTORIDADE POLICIAL INVESTIGADO : GREGORY ISAC SANTOS DE FARIAS DECISÃO/DESPACHO....: PROCESSO: 202588600720 NÚMERO ÚNICO: 0007916-79.2025.8.25.0053 DECISÃO VISTOS ETC. MEMORIZAM OS AUTOS DENÚNCIA OFERECIDA PELO MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SERGIPE, NA QUAL IMPUTA AO DENUNCIADO GREGORY ISAC SANTOS DE FARIAS, JÁ QUALIFICADO, A SUPOSTA PRÁTICA DOS DELITOS TIPIFICADOS NO ART. 33, CAPUT, DA LEI Nº 11.343/06. RECEBIMENTO DA DENÚNCIA DATADO DE 17/09/2025 ÀS FLS. 127/129. LAUDO DE PERÍCIA CRIMINAL (QUÍMICA FORENSE) ÀS FLS. 170/172, EM 02/12/2025. A DEFESA APRESENTOU DEFESA PRÉVIA ÀS FLS. 226/230, EM 05/05/2026, NA QUAL NÃO ARGUIU PRELIMINARES. EIS O BREVE RELATÓRIO. FUNDAMENTO E DECIDO. INICIALMENTE, DEFIRO O PLEITO FORMULADO NO ITEM “B” (FL. 230), PERMITINDO QUE A DEFESA ARROLE TESTEMUNHAS EM MOMENTO POSTERIOR, CONSIDERANDO QUE AINDA NÃO TEVE CONTATO COM O ACUSADO. TAL MEDIDA VISA RESGUARDAR A AMPLA DEFESA E O CONTRADITÓRIO, PRINCÍPIOS FUNDAMENTAIS ASSEGURADOS CONSTITUCIONALMENTE, SEM PREJUÍZO DO ROL JÁ APRESENTADO PELO MINISTÉRIO PÚBLICO. POR OUTRO LADO, INDEFIRO O PEDIDO CONTIDO NO ITEM “C” (FL. 231), UMA VEZ QUE O ART. 8º, ITEM 2, ALÍNEA “F”, DA CONVENÇÃO AMERICANA DE DIREITOS HUMANOS (CADH), ASSEGURA AO ACUSADO O DIREITO DE COMPARECER AO PROCESSO E APRESENTAR PROVAS, MAS NÃO IMPÕE FORMALIDADE DISTINTA DAQUELAS JÁ PREVISTAS NA LEGISLAÇÃO PROCESSUAL PENAL BRASILEIRA. ASSIM, CABE À DEFESA DILIGENCIAR PARA FORNECER OS DADOS NECESSÁRIOS DAS TESTEMUNHAS NO MOMENTO OPORTUNO, SEM NECESSIDADE DE INTIMAÇÃO PESSOAL DO ACUSADO PARA TAL FINALIDADE. SUPERADA TAL QUESTÃO PREAMBULAR, E CONSIDERANDO QUE O DENUNCIADO NÃO ARGUIU PRELIMINARES, SOBRELEVE-SE QUE NÃO ENCONTREI ELEMENTOS QUE ME CONDUZISSEM, DE PLANO, AO CONVENCIMENTO DA EXISTÊNCIA DE QUALQUER DAS HIPÓTESES PREVISTAS NO ART. 397 DO CPP. REMEMORE-SE, ALIÁS, QUE O RECEBIMENTO DA DENÚNCIA TRADUZ MERO JUÍZO DE COGNIÇÃO SUMÁRIA, DE MODO QUE, EM NÃO RESTANDO DEMONSTRADAS QUAISQUER DAS HIPÓTESES PREVISTAS NO ART. 397 DO CPP, VIGE O PRINCÍPIO DO IN DUBIO PRO SOCIETATE, EIS PORQUE RETIRAR DO MINISTÉRIO PÚBLICO A OPORTUNIDADE DE COMPROVAR AQUILO QUE FORA DESCRITO NA EXORDIAL ACUSATÓRIA CONSISTIRIA EM VERDADEIRA OFENSA AO PRINCÍPIO DO CONTRADITÓRIO. ESSE, ALIÁS, É O ENTENDIMENTO DO STJ: “AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. CRIMES TIPIFICADOS NO ART. 90 DA LEI N. 8666/93 E NO ART. 1º, I, DO DECRETO-LEI 201/67. AUSÊNCIA DE DEMONSTRAÇÃO DE PREJUÍZO. ALEGAÇÃO DE INÉPCIA DA DENÚNCIA. INOCORRÊNCIA. INICIAL ACUSATÓRIA QUE ATENDE AO ART. 41 DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL CPP. JUSTA CAUSA. EXISTÊNCIA. ABSOLVIÇÃO SUMÁRIA. ANTECIPAÇÃO DE JULGAMENTO. PRINCÍPIO DO IN DÚBIO PRO SOCIETATE. AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO. I – À LUZ DA JURISPRUDÊNCIA DO STJ, O DELITO DESCRITO NO ART. 90 DA LEI N. 8.666/1993, É FORMAL, BASTANDO PARA SE CONSUMAR A DEMONSTRAÇÃO DE QUE A COMPETIÇÃO FOI FRUSTRADA, INDEPENDENTEMENTE DE DEMONSTRAÇÃO DE RECEBIMENTO DE VANTAGEM INDEVIDA PELO AGENTE E COMPROVAÇÃO DE DANO AO ERÁRIO (HC 341.341/MG, REL. MINISTRO JOEL ILAN PACIORNIK, QUINTA TURMA, JULGADO EM 16/10/2018, D DESIGNO O DIA 01/06/2026 ÀS 13H:00MIN PARA QUE SEJA REALIZADA AUDIÊNCIA INSTRUÇÃO E JULGAMENTO.

O TJSE é um dos tribunais brasileiros integrados ao sistema PJe e CNJ. Você pode consultar mais processos no índice do tribunal.

Este é um conteúdo público disponível pelo Diário de Justiça Eletrônico Nacional (DJEN/CNJ). Para acessar peças e movimentação detalhada, é necessário ter acesso ao processo via OAB ou parte autorizada.