Processo 0008610-13.2017.8.11.0055

A fonte pública (DJEN/CNJ) não distingue o polo destas partes nesta publicação.

Visto. Trata-se de Recurso de Apelação Cível interposto pelo MUNICÍPIO DE TANGARÁ DA SERRA contra sentença proferida pelo Juízo da 4ª Vara Cível da Comarca de Tangará da Serra, que extinguiu, sem resolução de mérito, a Ação de Execução Fiscal nº 0008610-13.2017.8.11.0055 movida contra ANTONIO JOSE DE SOUZA, após reconhecer a ausência de interesse processual em razão do baixo valor executado nos termos do art. 485, VI, do CPC. Nas razões recursais, sustenta que “embora o Município tenha, integralmente e com maestria, cumprido com a Resolução 547/24, nem sempre será possível perfectibilizar o recebimento da receita tributária através da esfera administrativa, de modo que, não restando outra opção ao ente público, a não ser fomentar o Mecanismo Judiciário, visando-se evitar a perda de receita municipal, bem como, prezando-se pela supremacia do resguardo ao Erário Municipal”. Alega que “julgar extinto sob o pretexto de pequeno valor, sem ao menos dar o condão probatório ao exequente, para que este justifique a existência de tal execução, configura-se como violação da competência tributária detida por este ente. Após esgotar todos os recursos administrativos, resta-se apenas o fomento Judiciário a fim de se sanar a pendência”. Ao final, pugna pelo provimento do recurso, para reformar a sentença objurgada e que haja o prequestionamento expresso de dispositivo legal ventilado, a fim de viabilizar a interposição de recurso especial. Contrarrazões pelo desprovimento do recurso (ID 364025414). É o relatório. Decido. Inicialmente, de acordo com o artigo 932, IV e V, o relator poderá julgar monocraticamente, desprovendo ou provendo um recurso, a fim de conferir maior coesão e celeridade ao sistema de julgamento monocrático, com base em precedentes dos tribunais, sumulados ou derivados de enunciados de julgamentos de casos repetitivos, jurisprudência pacificada ou dominante acerca do tema. Extrai-se dos autos que o MUNICÍPIO DE TANGARÁ DA SERRA ajuizou, em 22/02/2017, a Ação de Execução Fiscal nº 0008610-13.2017.8.11.0055 contra ANTONIO JOSE DE SOUZA, visando o recebimento de crédito tributário inscrito na Certidão de Dívida Ativa nº 003611/2016, no valor de R$ 2.954,70 (dois mil, novecentos e cinquenta e quatro reais e setenta centavos), quando do ajuizamento da demanda. Em 19/03/2026, o Juízo a quo determinou a extinção do feito sem resolução de mérito ante a ausência de interesse processual em razão do baixo valor executado nos termos do art. 485, VI, do CPC, o que motivou a interposição do presente recurso. Pois bem. A controvérsia reside na possibilidade de extinção ou não do executivo fiscal ante ao baixo valor da causa, com fundamento no Tema 1.184 do Supremo Tribunal Federal e da Resolução CNJ nº 547/2024, sem a prévia intimação da Fazenda Pública. Sobre o tema, o Supremo Tribunal Federal (STF), ao julgar o RE 1355208, com Repercussão Geral, decidiu ser legítima a extinção de execução fiscal de baixo valor pela ausência de interesse de agir. No recurso paradigma, também ficou estabelecido dois critérios para o ajuizamento de ação de execução fiscal, vejamos: Decisão: O Tribunal, por maioria, apreciando o tema 1.184 da repercussão geral, negou provimento ao recurso extraordinário, nos termos do voto da Relatora, vencidos os Ministros Dias Toffoli e Gilmar Mendes e, parcialmente, o Ministro Luiz Fux. Por unanimidade, foi fixada a seguinte tese: "1. É legítima a extinção de execução fiscal de baixo valor pela ausência de interesse de agir…

Ver a publicação completa →

O TJMT é um dos tribunais brasileiros integrados ao sistema PJe e CNJ. Você pode consultar mais processos no índice do tribunal.

Este é um conteúdo público disponível pelo Diário de Justiça Eletrônico Nacional (DJEN/CNJ). Para acessar peças e movimentação detalhada, é necessário ter acesso ao processo via OAB ou parte autorizada.