Processo 0008895-06.2017.8.11.0055

A fonte pública (DJEN/CNJ) não distingue o polo destas partes nesta publicação.

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA Gabinete 2 - Segunda Câmara de Direito Público e Coletivo APELAÇÃO CÍVEL (198) 0008895-06.2017.8.11.0055 APELANTE: MUNICÍPIO DE TANGARÁ DA SERRA APELADO: MOISES NASCIMENTO SANTOS Vistos. Trata-se de recurso de apelação interposto pelo MUNICÍPIO DE TANGARÁ DA SERRA contra a sentença proferida pelo Juízo da 4ª Vara Cível de Tangará da Serra, que extinguiu, sem resolução do mérito, a Ação de Execução Fiscal n.º 0008895-06.2017.8.11.0055, fundamentando-se na ausência de interesse de agir, em razão do entendimento fixado pelo Supremo Tribunal Federal no Tema n.º 1.184 e da Resolução n.º 547/2024 do Conselho Nacional de Justiça. Nas razões recursais, o apelante sustenta, preliminarmente, o descumprimento do Termo de Cooperação Técnica n.º 031/2024, ao argumento de que a extinção das execuções fiscais deveria observar os critérios nele estabelecidos, especialmente quanto aos feitos ajuizados anteriormente ao exercício de 2020. Alega, ainda, que adotou medidas administrativas prévias de cobrança, com a implementação do Processo Extrajudicial de Cobrança – PEX, realização de programas de regularização tributária e adoção de providências voltadas ao protesto extrajudicial dos créditos municipais. Defende, por fim, que não houve inércia processual da Fazenda Pública, mas demora imputável ao próprio Poder Judiciário, o que afastaria o reconhecimento da ausência de interesse de agir, invocando, inclusive, a Súmula n.º 106 do STJ. Sem contrarrazões, porquanto não angularizada a relação processual na origem. A intervenção ministerial é desnecessária, nos termos da Súmula 189 do STJ. É o relatório. Decido. Inicialmente, é importante destacar que a submissão do presente caso à Turma Julgadora deste Egrégio TJMT não é necessária quando a decisão está em consonância ou em manifesto confronto com a jurisprudência uniforme do Superior Tribunal de Justiça, o que autoriza o julgamento monocrático do recurso, conforme artigo 932, incisos IV e V, do Código de Processo Civil. A demanda trazida pela parte exequente, ora apelante, busca o recebimento de crédito tributário de baixo valor, consubstanciado na Certidão de Dívida Ativa n.º 001309/2016, referente a IPTU, cujo valor da causa, no momento do ajuizamento, era de R$ 1.726,50. Consta, ainda, que houve a reunião da presente execução fiscal, adotada como processo piloto, com os processos n.º 1002892-13.2020.8.11.0055, vinculado à CDA n.º 11447/2020, e n.º 1003774-67.2023.8.11.0055, vinculado à CDA n.º 6024/2023, nos termos do art. 28 da Lei n.º 6.830/1980. Ainda assim, mesmo somados os valores dos feitos reunidos, o montante permaneceu inferior ao patamar de R$ 10.000,00 previsto na Resolução n.º 547/2024 do Conselho Nacional de Justiça. O magistrado a quo, com fundamento no entendimento do STF e nas diretrizes fixadas pelo CNJ, considerou que essa quantia não justifica a continuidade do processo, dada a desproporcionalidade entre o custo da execução e o potencial de recuperação do crédito. Pois bem, recentemente, o Supremo Tribunal Federal (STF), em decisão majoritária ao analisar o Tema n.º 1.184 de repercussão geral, estabeleceu as seguintes teses: "1. É legítima a extinção de execução fiscal de baixo valor pela ausência de interesse de agir tendo em vista o princípio constitucional da eficiência administrativa, respeitada a competência constitucional de cada ente federado. 2. O ajuizamento da execução fiscal dependerá da prévia adoção das seguintes…

Ver a publicação completa →

O TJMT é um dos tribunais brasileiros integrados ao sistema PJe e CNJ. Você pode consultar mais processos no índice do tribunal.

Este é um conteúdo público disponível pelo Diário de Justiça Eletrônico Nacional (DJEN/CNJ). Para acessar peças e movimentação detalhada, é necessário ter acesso ao processo via OAB ou parte autorizada.