Processo 0010015-80.2025.5.03.0054

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE CONGONHAS ATOrd 0010015-80.2025.5.03.0054 AUTOR: JOSEVALDO DOS SANTOS DE JESUS RÉU: CBSI - COMPANHIA BRASILEIRA DE SERVICOS DE INFRAESTRUTURA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID f4d553b proferida nos autos.   SENTENÇA Informo que farei referência ao número de folhas do processo, observando, para tanto, o “download” integral do processo, em formato PDF, em ordem crescente.    I. RELATÓRIO JOSEVALDO DOS SANTOS DE JESUS ajuizou a presente Reclamação Trabalhista em face de CBSI - COMPANHIA BRASILEIRA DE SERVICOS DE INFRAESTRUTURA, em virtude das razões de fato e de direito articuladas na petição inicial, deduziu os pedidos constantes do rol apresentado ao final. Deu à causa o valor de R$64.687,29. Juntou instrumento de mandato e documentos A reclamada apresentou defesa escrita (fls. 108 e seguintes). Arguiu a inépcia da inicial. Rechaçou todos os pedidos, pugnando pela improcedência. Juntou documentos e procuração. Na sessão inaugural da audiência, às fls. 723/725, inconciliadas as partes e recebida a defesa, sendo assinado prazo para o autor apresentar réplica. Em seguida, foi designada audiência para encerramento da instrução. Prova emprestada quanto à insalubridade juntada às fls. 728 e seguintes. Na audiência de instrução (fls. 819/820), foi convencionada a utilização da ata de audiência referente ao processo nº 0010018-35.2025.5.03.0054, como prova emprestada. Sem outras provar a produzir, encerrou-se a instrução, com razões finais orais e remissivas e recusa das propostas conciliatórias oportunamente formuladas É o relatório.   II. FUNDAMENTAÇÃO DADOS CONTRATUAIS E PROCESSUAL. Data da admissão: 18/07/2023 (CTPS de fl. 33). Data da dispensa: 13/12/2024 (TRCT de fl. 139). Função: Mecânico de Manutenção Data do ajuizamento da ação: 09/01/2025.   DA INÉPCIA DA INICIAL. A reclamada arguiu a preliminar de inépcia da petição inicial, argumentando que o reclamante formulou pedidos incompatíveis entre si. Não assiste razão à contestante. O processo do trabalho é regido pelo princípio da simplicidade e da informalidade, exigindo-se apenas uma breve exposição dos fatos de que resulte o dissídio, conforme disposto no art. 840, § 1º, da CLT. No caso vertente, a peça inaugural permitiu a perfeita compreensão da controvérsia e o pleno exercício do direito de defesa pela ré, que contestou minuciosamente todos os pedidos formulados. A cumulação de pedidos de reintegração e de pagamento de verbas rescisórias, quando fundamentada na nulidade da dispensa por justa causa, não configura inépcia, tratando-se, em verdade, de pedidos sucessivos ou alternativos que visam à reparação integral dos direitos do trabalhador. Portanto, os pedidos são logicamente concatenados e não impediram a instrução do feito. Assim, rejeito a preliminar.     DA IMPUGNAÇÃO AO VALOR DA CAUSA. O valor atribuído à causa é compatível com a soma dos valores dos pedidos, em conformidade com o art. 292, do CPC, sendo que a impugnação da reclamada é genérica, não apontando especificamente eventuais inconsistências nos valores atribuídos aos pedidos. Ademais, o valor dado à causa não se confunde com o valor de eventual condenação. Caso existente, o real montante devido será apurado em liquidação de sentença. Assim, rejeito a impugnação apresentada.   DA IMPUGNAÇÃO AOS DOCUMENTOS. Revelam-se inócuas as impugnações relativas aos…

Ver a publicação completa →

O TRT3 é um dos tribunais brasileiros integrados ao sistema PJe e CNJ. Você pode consultar mais processos no índice do tribunal.

Este é um conteúdo público disponível pelo Diário de Justiça Eletrônico Nacional (DJEN/CNJ). Para acessar peças e movimentação detalhada, é necessário ter acesso ao processo via OAB ou parte autorizada.