Processo 0011929-24.2019.8.06.0001

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 0011929-24.2019.8.06.0001 - Agravo de Execução Penal - Fortaleza - Agravante: Ministério Público Estadual - Agravado: Francisco Oberdan dos Santos Alexandre - Des. ANDRÉA MENDES BEZERRA DELFINO - Conheceram do recurso, para, no mérito, negar-lhe provimento conforme acórdão lavrado. - por unanimidade. - EMENTA: DIREITO PENAL E PROCESSUAL PENAL. AGRAVO EM EXECUÇÃO PENAL. PROGRESSÃO AO REGIME ABERTO. PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO DISCIPLINAR PENDENTE DE CONCLUSÃO. AUSÊNCIA DE HOMOLOGAÇÃO JUDICIAL DE FALTA GRAVE. CERTIDÃO DE BOA CONDUTA CARCERÁRIA. PRESUNÇÃO DE INOCÊNCIA. EXAME CRIMINOLÓGICO. INEXIGIBILIDADE NA AUSÊNCIA DE CIRCUNSTÂNCIAS CONCRETAS. PRELIMINAR DE NULIDADE REJEITADA. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO.I. CASO EM EXAMEAGRAVO EM EXECUÇÃO PENAL INTERPOSTO PELO MINISTÉRIO PÚBLICO CONTRA DECISÃO DO JUÍZO DA 1ª VARA DE EXECUÇÃO PENAL DA COMARCA DE FORTALEZA/CE QUE REJEITOU A REALIZAÇÃO DE EXAME CRIMINOLÓGICO E DEFERIU AO APENADO A PROGRESSÃO AO REGIME ABERTO. O RECORRENTE SUSCITA, PRELIMINARMENTE, NULIDADE DA DECISÃO PELA AUSÊNCIA DE JUNTADA INTEGRAL DOS PROCEDIMENTOS ADMINISTRATIVOS DISCIPLINARES (PADS) E, NO MÉRITO, SUSTENTA QUE A EXISTÊNCIA DE PADS PENDENTES E A GRAVIDADE DO DELITO IMPEDIRIAM O RECONHECIMENTO DO REQUISITO SUBJETIVO E TORNARIAM OBRIGATÓRIA A REALIZAÇÃO DE EXAME CRIMINOLÓGICO.HÁ TRÊS QUESTÕES EM DISCUSSÃO: (I) DEFINIR SE A AUSÊNCIA DE JUNTADA INTEGRAL DOS PROCEDIMENTOS ADMINISTRATIVOS DISCIPLINARES ACARRETA NULIDADE DA DECISÃO CONCESSIVA DA PROGRESSÃO DE REGIME; (II) ESTABELECER SE A EXISTÊNCIA DE PAD PENDENTE DE CONCLUSÃO DEFINITIVA E DE HOMOLOGAÇÃO JUDICIAL AFASTA, POR SI SÓ, O REQUISITO SUBJETIVO PREVISTO NO ART. 112 DA LEI DE EXECUÇÃO PENAL; E (III) DETERMINAR SE A REALIZAÇÃO DE EXAME CRIMINOLÓGICO CONSTITUI REQUISITO OBRIGATÓRIO PARA A CONCESSÃO DA PROGRESSÃO DE REGIME.INICIALMENTE, A PRELIMINAR DE NULIDADE NÃO MERECE ACOLHIMENTO, POIS O RECONHECIMENTO DE NULIDADE PROCESSUAL EXIGE DEMONSTRAÇÃO DE EFETIVO PREJUÍZO, NOS TERMOS DO ART. 563 DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL. NO CASO CONCRETO, O AGRAVANTE LIMITOU-SE A ALEGAÇÕES GENÉRICAS, SEM INDICAR QUALQUER PREJUÍZO DECORRENTE DA AUSÊNCIA DE JUNTADA INTEGRAL DOS PADS, SENDO SUFICIENTES OS ELEMENTOS CONSTANTES DOS AUTOS PARA A FORMAÇÃO DO CONVENCIMENTO JUDICIAL.NO MÉRITO, O PREENCHIMENTO DO REQUISITO OBJETIVO PARA A PROGRESSÃO DE REGIME É INCONTROVERSO, REMANESCENDO CONTROVÉRSIA EXCLUSIVAMENTE QUANTO AO REQUISITO SUBJETIVO, EM RAZÃO DA EXISTÊNCIA DE PROCEDIMENTOS ADMINISTRATIVOS DISCIPLINARES AINDA PENDENTES DE CONCLUSÃO.TODAVIA, OS PADS NOTICIADOS PERMANECEM SEM DECISÃO ADMINISTRATIVA DEFINITIVA E SEM HOMOLOGAÇÃO JUDICIAL DA EVENTUAL FALTA GRAVE, AO PASSO QUE A CERTIDÃO CARCERÁRIA ATESTA A DISCIPLINA E A OBEDIÊNCIA DO APENADO ÀS NORMAS DO ESTABELECIMENTO PRISIONAL. NESSAS CIRCUNSTÂNCIAS, A MERA INSTAURAÇÃO DE PROCEDIMENTO DISCIPLINAR, DESACOMPANHADA DE ELEMENTOS CONCRETOS ACERCA DA GRAVIDADE DA CONDUTA INVESTIGADA, NÃO CONSTITUI FUNDAMENTO IDÔNEO PARA AFASTAR O REQUISITO SUBJETIVO DA PROGRESSÃO.ADEMAIS, IMPEDIR A PROGRESSÃO DE REGIME EXCLUSIVAMENTE EM RAZÃO DA EXISTÊNCIA DE PAD AINDA EM TRAMITAÇÃO EQUIVALERIA À IMPOSIÇÃO ANTECIPADA DOS EFEITOS PRÓPRIOS DO RECONHECIMENTO DA FALTA GRAVE, EM AFRONTA AO PRINCÍPIO DA PRESUNÇÃO DE INOCÊNCIA, UMA VEZ QUE A INTERRUPÇÃO DOS BENEFÍCIOS EXECUTÓRIOS PRESSUPÕE REGULAR APURAÇÃO DOS FATOS, OBSERVÂNCIA DO CONTRADITÓRIO E DA AMPLA DEFESA E POSTERIOR HOMOLOGAÇÃO JUDICIAL.OUTROSSIM, CONDICIONAR A CONCESSÃO DA…

Ver a publicação completa →

O TJCE é um dos tribunais brasileiros integrados ao sistema PJe e CNJ. Você pode consultar mais processos no índice do tribunal.

Este é um conteúdo público disponível pelo Diário de Justiça Eletrônico Nacional (DJEN/CNJ). Para acessar peças e movimentação detalhada, é necessário ter acesso ao processo via OAB ou parte autorizada.