Processo 0011951-73.2024.8.16.0019

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE PONTA GROSSA 2ª VARA CÍVEL DE PONTA GROSSA - PROJUDI Rua Leopoldo Guimarães da Cunha, 590 - 2ª Vara Cível - Oficinas - Ponta Grossa/PR - CEP: 84.035-900 - Fone: (42) 99987-6104 - E-mail: pg-2vj-e@tjpr.jus.br Processo:   0011951-73.2024.8.16.0019 Classe Processual:   Procedimento Comum Cível Assunto Principal:   Acidente de Trânsito Valor da Causa:   R$27.159,30 Autor(s):   YELUM SEGUROS S.A Réu(s):   LM TRANSPORTES INTERESTADUAIS SERVICOS E COMERCIO S.A. I – RELATÓRIO  Trata-se de ação regressiva ajuizada por YELUM SEGUROS S/A em face de LM TRANSPORTES INTERESTADUAIS SERVIÇOS E COMÉRCIO S.A. A autora relata que é companhia seguradora e possuía apólice de seguro para o automóvel FORD FIESTA, placa MMJ-2619. Narrou que em 23/06/2023, por volta das 8 horas, o veículo da parte ré, VW VOYAGE, placa BEV5H08, envolveu-se em acidente com o veículo segurado, o qual avançou a preferencial no cruzamento da rua Marques do Paraná com a rua Barão do Amazonas, vindo a colidir com o veículo segurado pela parte autora. Informou que com a colisão o veículo segurado foi projetado em direção a outro veículo que trafegava em sentido contrário da via. Mencionou que a declaração do condutor do veículo da parte ré, Tiago, comprova a culpa pelo acidente, bem como a declaração do condutor do terceiro veículo envolvido no acidente, de nome Roberto. Do mesmo, afirmou que a conclusão do Boletim de Ocorrência pelo policial que atendeu a ocorrência confirma a culpa pelo vento danoso. Discorreu sobre a responsabilidade civil da parte ré e que, quanto ao dano material, foi realizada a indenização integral do valor do veículo sinistrado, no importe de R$49.698,00, tendo-se obtido êxito na venda do salvado do veículo pela quantia de R$ 22.698,00. Assim, requer a condenação da parte ré no pagamento do valor da diferença, de R$27.159,30, cujo valor deverá ser atualizado.   Determinada emenda à inicial no ev. 16.1, a parte se manifestou no ev. 19, cuja emenda foi acolhida no ev. 21.1.   A parte ré apresentou contestação (ev. 59.1) arguindo, em suma, ausência de responsabilidade da parte ré pelo acidente, que não houve prova da culpa do condutor do veículo da parte ré, tratando-se de prova unilateral o Boletim de Ocorrência. Subsidiariamente, suscitou culpa concorrente. Impugnou os danos causados no veículo da parte autora argumentando ausência de prova da extensão dos danos e do valor despendido para conserto, o qual estaria superfaturado. Citou que a autora não juntou três orçamentos que demonstrassem o valor do conserto do veículo, não fazendo prova mínima do alegado. Ademais, destacou que o Boletim de Ocorrência indica que o veículo segurado continuava com diversos pontos em estado eficiente. Ao final, requereu a improcedência dos pedidos iniciais.   Intimadas para especificarem as provas que pretendiam produzir, somente a parte autora se manifestou (ev. 67.1).  Saneado o processo, foi deferida a produção de prova oral e documental (ev. 70.1).  Realizada audiência (ev. 117.1), foi inquirido um informante.   As partes apresentaram alegações finais no ev. 118.1 e 121.1.  Vieram-me os autos conclusos.   É o relatório. Decido.    II – FUNDAMENTAÇÃO  A pretensão da parte autora, de regresso pelo pagamento da cobertura securitária, está calcada na alegação de que a culpa pelo acidente é do condutor do veículo da parte ré, que interceptou a trajetória do veículo segurado ao avançar a preferencial, vindo a dar causa à colisão,…

Ver a publicação completa →

O TJPR é um dos tribunais brasileiros integrados ao sistema PJe e CNJ. Você pode consultar mais processos no índice do tribunal.

Este é um conteúdo público disponível pelo Diário de Justiça Eletrônico Nacional (DJEN/CNJ). Para acessar peças e movimentação detalhada, é necessário ter acesso ao processo via OAB ou parte autorizada.