Processo 0012106-16.2013.8.06.0092

A fonte pública (DJEN/CNJ) não distingue o polo destas partes nesta publicação.

Rua Frei Vidal, S/N, AL 1, Centro - CEP 63.640-000, Fone: (85) 3108-1919, Independência-CE - E-mail: independencia@tjce.jus.br - Balcão virtual: https://tjce-teams-apps-bv.azurefd.net/meeting/VARAUNICADACOMARCADEINDEPENDENCIA    SENTENÇA   Processo: 0012106-16.2013.8.06.0092 Apensos/associados: [] Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Assunto: [Perdas e Danos] Polo ativo: AUTOR: MUNICIPIO DE INDEPENDENCIA Polo passivo: REU: JOSE VALDI COUTINHO   1. Relatório Trata-se de Ação Ordinária de Ressarcimento de Recursos cumulada com Perdas e Danos ajuizada pelo Município de Independência/CE em face de José Valdi Coutinho, ambos devidamente qualificados nos autos. Narra a parte autora, em síntese, que o requerido exerceu o mandato de Prefeito Municipal de Independência no período de 2005 a 2012 e, nessa condição, firmou o Convênio nº 706347/2009 com o Ministério do Turismo, cujo objeto consistia no apoio à realização do evento denominado "Festival da Juventude - Edição 2009". Aduz que o convênio teve vigência de 07/10/2009 a 31/12/2009, com liberação de recursos no valor de R$ 150.000,00, além de contrapartida municipal de R$ 15.850,00. Sustenta, contudo, que houve a não aprovação da prestação de contas do referido convênio, razão pela qual o requerido teria realizado parcelamento do débito junto ao Ministério do Turismo, no montante atualizado de R$ 254.877,00, a ser pago em 24 parcelas mensais. Afirma o promovente que, ao final da gestão do requerido, este não teria deixado nos cofres públicos municipais os valores necessários ao pagamento do parcelamento realizado, ocasionando prejuízo ao erário. Ao final, requereu a condenação do requerido ao ressarcimento dos valores apontados, bem como ao pagamento de perdas e danos. Regularmente citado, o requerido apresentou contestação, arguindo, preliminarmente, a incompetência da Justiça Estadual, sob o argumento de que a verba discutida seria de origem federal, bem como a ilegitimidade ativa do Município, por entender que eventual pretensão ressarcitória deveria ser formulada pela União. No mérito, sustentou, em suma, a ausência de comprovação de dano ao erário, de ato ilícito ou de enriquecimento indevido, alegando que os recursos foram aplicados em proveito do próprio Município e que não houve demonstração de responsabilidade pessoal do ex-gestor. O Município apresentou réplica, impugnando as alegações defensivas e reiterando os termos da petição inicial, ao argumento de que o requerido teria dado causa ao prejuízo narrado em razão da ausência de aprovação das contas do convênio e da realização do parcelamento do débito. Determinada a especificação de provas, o Município de Independência requereu o julgamento antecipado da lide. Posteriormente, o requerido informou nos autos a existência de decisão do Tribunal de Contas da União em recurso de revisão/reconsideração, sustentando que teria sido afastado o débito anteriormente imputado, por reconhecimento da correta aplicação dos recursos repassados. Instado a se manifestar, o Ministério Público apresentou parecer pela improcedência dos pedidos, ao fundamento de que não restou comprovada lesão efetiva ao patrimônio público, tampouco a ocorrência de dano material apto a justificar a condenação ao ressarcimento. Vieram os autos conclusos. É o relatório. Decido. 2. Fundamentação O feito comporta julgamento antecipado do mérito, nos termos do art. 355, I, do Código de Processo Civil, uma vez que a controvérsia posta nos autos é predominantemente de…

Ver a publicação completa →

O TJCE é um dos tribunais brasileiros integrados ao sistema PJe e CNJ. Você pode consultar mais processos no índice do tribunal.

Este é um conteúdo público disponível pelo Diário de Justiça Eletrônico Nacional (DJEN/CNJ). Para acessar peças e movimentação detalhada, é necessário ter acesso ao processo via OAB ou parte autorizada.