ConsultaAPIPlanos
EntrarCadastrar-se
Início › Consulta Processual

Jorge Luiz D Assumpcao x Cesar Gorrilhas de Souza

Processo 0012664-34.2015.5.01.0471 · TRT1

Partes do processo
Quem está no polo ativo e no polo passivo, segundo as publicações oficiais.
Polo ativo
Polo passivo

Classe: Ação Trabalhista - Rito Ordinário
Órgão: 1ª Vara do Trabalho de Itaperuna
Última publicação: 18/05/2026

Sobre este processo

O processo 0012664-34.2015.5.01.0471 é da Justiça do Trabalho (1ª Região, Rio de Janeiro), no TRT1, e foi distribuído em 2015. Órgão julgador: 1ª Vara do Trabalho de Itaperuna. A classe processual é Ação Trabalhista - Rito Ordinário, ação em que o trabalhador pede direitos ligados ao contrato de trabalho, como verbas rescisórias, horas extras ou reconhecimento de vínculo. No polo ativo aparece Jorge Luiz D Assumpcao e Maria Jussara de Oliveira Barria; no polo passivo, Cesar Gorrilhas de Souza e Ervin da Silva Passos. Entre a distribuição (2015) e a última publicação localizada (2026) se passaram cerca de 11 anos.

Perguntas frequentes

Em qual tribunal está o processo 0012664-34.2015.5.01.0471?

No TRT1, 1ª Vara do Trabalho de Itaperuna.

Quem são as partes do processo 0012664-34.2015.5.01.0471?

Segundo as publicações oficiais, no polo ativo: Jorge Luiz D Assumpcao e Maria Jussara de Oliveira Barria; no polo passivo: Cesar Gorrilhas de Souza e Ervin da Silva Passos.

Como acompanhar o processo 0012664-34.2015.5.01.0471?

Pela consulta do Juri+, que reúne as publicações dos diários oficiais sobre o processo e avisa quando sair movimentação nova.

Andamento e publicações
Movimentações e publicações deste processo nos diários oficiais.

As publicações completas ficam disponíveis na consulta. Os dados vêm de publicações em diário de justiça eletrônico, de acesso público por determinação legal.

A última publicação localizada, de 18/05/2026, é uma intimação.

Última publicação em diário oficial · TRT1 · 18/05/2026

INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 32ee11b proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: Considerando que já decorreu prazo superior a 2 (dois) anos desde a paralisação do feito sem requerimento de novos atos executórios, e tendo em vista que, mesmo antes do advento da Lei nº 13.467/2017, já era admitida a aplicação da prescrição bienal, conforme entendimento consolidado na Súmula nº 150 do C. STF, DECLARO A PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE e, com fulcro nos artigos 11-A e 889 da CLT, art. 924, V, do CPC, e Súmula nº 327 do C. STF, EXTINGO A PRESENTE EXECUÇÃO. Ci

Outros nomes publicados
Outros processos publicados
Dados de publicações oficiais (Diário de Justiça Eletrônico / CNJ), de acesso público. Pode haver homônimos. Processos em segredo de justiça não são exibidos. Solicitar remoção.