Processo 0013759-56.2024.4.05.8102

A fonte pública (DJEN/CNJ) não distingue o polo destas partes nesta publicação.

PODER JUDICIÁRIO 30ª Vara Federal CE PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Nº 0013759-56.2024.4.05.8102 AUTOR: VALDELICE RODRIGUES DA SILVA ADVOGADO do(a) AUTOR: FLAVIO HENRIQUE PONTES PIMENTEL - CE18523-B REU: CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF ADVOGADO do(a) REU: ANA PAULA MOURA GAMA - BA834B ADVOGADO do(a) REU: MATEUS PEREIRA SOARES - RS60491 SENTENÇA (TIPO A - Resolução CJF n. 535/2006, art. 6º, parágrafo único) 1. Relatório Trata-se de ação sob o procedimento dos Juizados Especiais Federais ajuizada em desfavor da CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF por meio da qual o(a) AUTOR(A) requereu a condenação do(a) RÉU(RÉ) às obrigações de pagar quantia consistentes em reparação por danos materiais e compensação por danos morais decorrentes de vícios construtivos em imóvel residencial adquirido no âmbito do Programa Minha Casa Minha Vida - PMCMV. Argumentou que defeitos construtivos colocam em risco a integridade física dos residentes no imóvel, inclusive por estar localizado nas "proximidades de um lixão". Apresentou, com o objetivo de comprovar suas alegações, o parecer técnico de engenharia de Id. 55957493. A CEF, citada, apresentou resposta sob a forma de contestação (Id. 59590026). As preliminares e prejudiciais suscitadas pelas partes foram examinadas e rejeitadas na decisão de Id. 74561434, na qual também se determinou a produção de prova pericial, bem como o rateio dos honorários periciais entre o(a) AUTOR(A) e o(a) RÉU(RÉ). Os quesitos judiciais foram formulados de acordo com a Recomendação n. 16, de 10 de maio de 2023, da Corregedoria-Geral da Justiça Federal/ Resolução n. 956, de 20 de maio de 2025, do Conselho da Justiça Federal. O(A) perito(a) judicial apresentou o laudo de Id. 116245819. O(A) AUTOR(A), por meio de manifestação de sua assistência técnica, e a CEF impugnaram o laudo pericial (Id. 119810160 e Id. 134451923). O(A) perito(a) judicial, intimado(a) por meio do despacho de Id. 153934280, apresentou os esclarecimentos de Id. 156354147. O(A) AUTOR(A) e a CEF manifestaram-se sobre os esclarecimentos (Id. 160167830 e Id. 160954919). É o relatório do essencial, sobretudo diante da dispensa desse elemento da sentença no âmbito dos Juizados Especiais Federais, de acordo com o art. 38, parágrafo único, da Lei n. 9.099/95 c/c art. 1º da Lei n. 10.259/2001. Decido. 2. Fundamentação 2.1. Questões prévias As questões prévias suscitadas pelas partes foram decididas na(s) decisão(ões) de Id(s). 74561434, à(s) qual(is) se faz remissão, motivo pelo qual se examina diretamente o mérito. 2.2. Mérito 2.2.1. As atribuições da Caixa Econômica Federal no âmbito do Programa de Arrendamento Residencial e do Programa Minha Casa Minha Vida e incidência do Código de Defesa do Consumidor O direito fundamental à moradia foi incluído no art. 6º, caput, da Constituição da República por meio da edição da Emenda Constitucional n. 26, de 14 de fevereiro de 2000. O Programa de Arrendamento Residencial (PAR) foi a primeira política pública habitacional criada após a referida modificação constitucional. Criado pela Lei n. 10.188, de 12 de fevereiro de 2001, o PAR foi concebido para o atendimento da necessidade de moradia da população de baixa renda, sob a forma de arrendamento residencial com opção de compra. O art. 1º, § 1º, da Lei n., 10.188/2001, com a redação dada pela Lei n. 10.859/2004, estabeleceu que a gestão do programa cabe ao Ministério das Cidades e sua operacionalização à CAIXA ECONÔMICA FEDERAL. O art. 4º, inciso V, da Lei n. 10.188/2001, com…

Ver a publicação completa →

O TRF5 é um dos tribunais brasileiros integrados ao sistema PJe e CNJ. Você pode consultar mais processos no índice do tribunal.

Este é um conteúdo público disponível pelo Diário de Justiça Eletrônico Nacional (DJEN/CNJ). Para acessar peças e movimentação detalhada, é necessário ter acesso ao processo via OAB ou parte autorizada.