Processo 0014311-45.2018.8.16.0001

A fonte pública (DJEN/CNJ) não distingue o polo destas partes nesta publicação.

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA 9ª VARA CÍVEL DE CURITIBA - PROJUDI Avenida Cândido de Abreu, 535.9and - https:balcaovirtual.tjpr.jus.br/meeting-9VJ-E - Centro Cívico Atend. 12h/18 h-what´s(41)984948456 - Curitiba/PR - CEP: 80.530-906 - Fone: 4102-1060 - Celular: (41) 98494-8456 - E-mail: curitibacartorio9varacivel@gmail.com Autos nº. 0014311-45.2018.8.16.0001 Processo:   0014311-45.2018.8.16.0001 Classe Processual:   Cumprimento de sentença Assunto Principal:   Causas Supervenientes à Sentença Valor da Causa:   R$3.864,86 Exequente(s):   DARLAN RODRIGUES BITTENCOURT Executado(s):   MARCIANO MARTINS 1. Por intermédio da petição de mov. 440.1, o credor requereu a penhora do percentual de 30% do salário do executado.   2. Pois bem. Acerca da impenhorabilidade de bens, o art. 833, IV, CPC, dispõe que o salário, em regra, é impenhorável. A regra, no entanto, permite exceções, como no caso dos descontos relativos a débitos de prestação alimentícia (art. 833, §2º, CPC).  3. Ainda, mais recentemente, a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça (STJ) evoluiu para admitir a flexibilização da regra da impenhorabilidade também no caso de dívida não alimentar, desde que esteja comprovado nos autos que o bloqueio de parte da remuneração não prejudica a subsistência do devedor (REsp 1.673.067 – DF (2015/0136329-4) 12 de setembro de 2017), Rel. Nancy Andrighi).  4. Contudo, a possibilidade de relativização da impenhorabilidade dos proventos mensais ocorre em caráter excepcional, desde que comprovada a inexistência de outros bens passíveis de garantir a execução e se mantido o mínimo existencial para a subsistência do devedor, preservando-se o princípio da dignidade da pessoa humana.   5. No caso vertente, verifica-se que o executado recebe mensalmente a título de salário a importância de aproximadamente R$ 2.855,59 (dois mil, oitocentos e cinquenta e cinco reais e cinquenta e nove centavos) - conforme folha de pagamento juntada no mov. 437.5, fl. 8, “04/2026”, valor este que não se revela elevado ao padrão médio, de modo que presume que, se penhorado percentual sobre o seu salário, prejudicará a manutenção de sua subsistência digna.  6. De tal modo, não há como relativizar a regra da impenhorabilidade sobre os proventos do salário do devedor, considerando as particularidades do caso.   7. Nesse sentido:  EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. POSSIBILIDADE DE PENHORA DE PERCENTUAL DA REMUNERAÇÃO DO EXECUTADO PARA O PAGAMENTO DE DÍVIDA NÃO ALIMENTAR, DESDE QUE PRESERVADA A DIGNIDADE DO DEVEDOR E DE SUA FAMÍLIA. ENTENDIMENTO CONSOLIDADO PELA CORTE ESPECIAL DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA NOS EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA EM RECURSO ESPECIAL Nº 1.582.475/MG E Nº 1.874.222/DF. IMPOSSIBILIDADE DE PENHORA NO PRESENTE CASO. AUSÊNCIA DE REMUNERAÇÃO SUBSTANCIOSA E DE BENS NA DECLARAÇÃO DE IMPOSTO DE RENDA DO AGRAVANTE. INEXISTÊNCIA DE SITUAÇÃO FINANCEIRA QUE POSSIBILITE A PENHORA DO VALOR DA APOSENTADORIA. A CONSTRIÇÃO DE QUALQUER VALOR ACARRETARÁ IMPACTO NO ORÇAMENTO FAMILIAR E ENSEJARÁ PREJUÍZO A SOBREVIVÊNCIA DA AGRAVANTE E DE SUA FAMÍLIA.RECURSO PROVIDO.  (TJPR - 16ª Câmara Cível - 0057131-72.2024.8.16.0000 - Cascavel -  Rel.: DESEMBARGADOR LAURO LAERTES DE OLIVEIRA -  J. 02.10.2024)  8. Assim, em consonância com o art. 835 e incisos do CPC, deverá o exequente promover à execução observando os meios menos gravosos ao executado.  9. Por tais motivos e fundamentos,…

Ver a publicação completa →

O TJPR é um dos tribunais brasileiros integrados ao sistema PJe e CNJ. Você pode consultar mais processos no índice do tribunal.

Este é um conteúdo público disponível pelo Diário de Justiça Eletrônico Nacional (DJEN/CNJ). Para acessar peças e movimentação detalhada, é necessário ter acesso ao processo via OAB ou parte autorizada.