Processo 0014994-55.2026.8.25.0000

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL NO. ACORDÃO........: 37109/2026 ESCRIVANIA.........: ESCRIVANIA DA 1ª CÂMARA CÍVEL NO. PROCESSO.......202600739371 NÚMERO ÚNICO: 0014994-55.2026.8.25.0000 PROCESSO ORIGEM....202600727351 PROCEDÊNCIA........G-11 GRUPO..............: V RELATOR - G-11 (ROBERTO EUGENIO DA FONSECA PORTO) 1º MEMBRO - G-12 (CEZÁRIO SIQUEIRA NETO) 2º MEMBRO - G-15 (ANA LÚCIA FREIRE DE ALMEIDA DOS ANJOS) DIST. VINCULADO AO.: 202600727351 EMBARGANTE - MBM PREVIDENCIA COMPLEMENTAR ADVOGADO - ALISSON FONTES DE ARAGAO - OAB: 2747/SE EMBARGADO - BANCO BRADESCO S.A ADVOGADO - CARLOS AUGUSTO MONTEIRO NASCIMENTO - OAB: 1600/SE EMBARGADO - SOLANGE MENÊSES SANTOS DE LIMA ADVOGADO - VOLNANDY JOSE MENEZES BRITO - OAB: 6998/SE EMENTA: EMENTA: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. DESCONTOS INDEVIDOS EM BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO. AUSÊNCIA DE OMISSÃO. REDISCUSSÃO DE MÉRITO. DESPROVIMENTO.I. CASO EM EXAMEEMBARGOS DE DECLARAÇÃO OPOSTOS CONTRA ACÓRDÃO QUE NEGOU PROVIMENTO À APELAÇÃO CÍVEL, MANTENDO SENTENÇA QUE DECLAROU A INEXISTÊNCIA DE DÉBITO, DETERMINOU A CESSAÇÃO DE DESCONTOS MENSAIS INCIDENTES SOBRE BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO E CONDENOU AS RÉS, SOLIDARIAMENTE, À RESTITUIÇÃO EM DOBRO DOS VALORES DESCONTADOS E AO PAGAMENTO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS NO IMPORTE DE R$ 4.000,00.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. HÁ DUAS QUESTÕES EM DISCUSSÃO: (I) SABER SE O ACÓRDÃO EMBARGADO INCORREU EM OMISSÃO QUANTO AO EXAME DOS PRINCÍPIOS DA RAZOABILIDADE E DA PROPORCIONALIDADE NA FIXAÇÃO DA INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL; (II) SABER SE O ACÓRDÃO EMBARGADO DEIXOU DE ENFRENTAR O ENTENDIMENTO INVOCADO PELA EMBARGANTE SEGUNDO O QUAL DESCONTOS INDEVIDOS CONFIGURARIAM MERO ABORRECIMENTO INSUSCETÍVEL DE REPARAÇÃO EXTRAPATRIMONIAL.III. RAZÕES DE DECIDIR 3. OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, NOS TERMOS DO ART. 1.022 DO CPC, DESTINAM-SE EXCLUSIVAMENTE AO SUPRIMENTO DE OMISSÃO, ESCLARECIMENTO DE OBSCURIDADE, ELIMINAÇÃO DE CONTRADIÇÃO OU CORREÇÃO DE ERRO MATERIAL, NÃO SE PRESTANDO À REDISCUSSÃO DO MÉRITO SOB PRETEXTO DE INCONFORMISMO COM O RESULTADO DO JULGAMENTO. 4. O ACÓRDÃO EMBARGADO ENFRENTOU EXPRESSAMENTE A PROPORCIONALIDADE DA INDENIZAÇÃO FIXADA, CONSIGNANDO A GRAVIDADE DA CONDUTA LESIVA, A VULNERABILIDADE DA PARTE EMBARGADA, O CARÁTER PEDAGÓGICO DA SANÇÃO CIVIL E A CONVERGÊNCIA DO QUANTUM COM A JURISPRUDÊNCIA DA PRÓPRIA CÂMARA EM CASOS ANÁLOGOS. 5. O ACÓRDÃO EMBARGADO TAMBÉM ENFRENTOU E REJEITOU, DE FORMA FUNDAMENTADA, A TESE DE MERO ABORRECIMENTO, ASSENTANDO TRATAR-SE DE DANO MORAL IN RE IPSA, DECORRENTE DA NATUREZA ALIMENTAR DO BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO ATINGIDO, CUJA VIOLAÇÃO COMPROMETE A SUBSISTÊNCIA DO TITULAR E EXTRAPOLA O MERO DISSABOR COTIDIANO. 6. O DISSENSO DA EMBARGANTE QUANTO À TESE JURÍDICA ADOTADA NÃO CONFIGURA VÍCIO SANÁVEL PELA VIA DOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, E AS MATÉRIAS SUSCITADAS PARA FINS DE PREQUESTIONAMENTO  SEGURANÇA JURÍDICA, RAZOABILIDADE, PROPORCIONALIDADE E ARTS. 927 E 186 DO CÓDIGO CIVIL  FORAM EFETIVAMENTE ENFRENTADAS NO VOTO CONDUTOR, RESTANDO PREQUESTIONADAS NOS TERMOS DO ART. 1.025 DO CPC, INDEPENDENTEMENTE DO PROVIMENTO DOS EMBARGOS.IV. DISPOSITIVO E TESE 7. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CONHECIDOS E DESPROVIDOS, MANTIDO O ACÓRDÃO EMBARGADO EM TODOS OS SEUS TERMOS.TESE DE JULGAMENTO: 1. OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NÃO SE PRESTAM À REDISCUSSÃO DO MÉRITO QUANDO A MATÉRIA JÁ FOI EXPRESSA E FUNDAMENTADAMENTE ENFRENTADA NO ACÓRDÃO EMBARGADO, AINDA QUE EM SENTIDO CONTRÁRIO AO PRETENDIDO PELO EMBARGANTE. 2. AS MATÉRIAS SUSCITADAS PARA FINS DE…

Ver a publicação completa →

O TJSE é um dos tribunais brasileiros integrados ao sistema PJe e CNJ. Você pode consultar mais processos no índice do tribunal.

Este é um conteúdo público disponível pelo Diário de Justiça Eletrônico Nacional (DJEN/CNJ). Para acessar peças e movimentação detalhada, é necessário ter acesso ao processo via OAB ou parte autorizada.