Adergecino Chavier dos Santos — Processo 0016660-77.2026.8.16.0021
Processo 0016660-77.2026.8.16.0021 · Tribunal de Justiça do Paraná
Sobre este processo
Perguntas frequentes
Em qual tribunal está o processo 0016660-77.2026.8.16.0021?
No Tribunal de Justiça do Paraná, 3º Juizado Especial Cível de Cascavel.
Quem são as partes do processo 0016660-77.2026.8.16.0021?
Segundo as publicações oficiais, no polo ativo: Adergecino Chavier dos Santos.
Como acompanhar o processo 0016660-77.2026.8.16.0021?
Pela consulta do Juri+, que reúne as publicações dos diários oficiais sobre o processo e avisa quando sair movimentação nova.
Andamento e publicações
Movimentações e publicações deste processo nos diários oficiais.
As publicações completas ficam disponíveis na consulta. Os dados vêm de publicações em diário de justiça eletrônico, de acesso público por determinação legal.
- 10/08/2026 · Conclusão
- 10/07/2026 · Decurso de Prazo
- 15/06/2026 · Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)
- 15/06/2026 · de Conciliação
- 15/06/2026 · Petição
- 15/06/2026 · Petição
- 29/04/2026 · Confirmada
- 28/04/2026 · Expedição de documento
- 13/04/2026 · Documento
- 10/04/2026 · Documento
- 10/04/2026 · Recebimento
- 09/04/2026 · Documento
- 09/04/2026 · Confirmada
- 09/04/2026 · de Conciliação
- 09/04/2026 · Remessa
- 09/04/2026 · Recebimento
- 09/04/2026 · Distribuição
- 09/04/2026 · Petição
0016660-77.2026.8.16.0021 Classe Processual: Procedimento do Juizado Especial Cível Assunto Principal: Indenização por Dano Material Valor da Causa: R$2.641,79 Polo Ativo(s): ADERGECINO CHAVIER DOS SANTOS Polo Passivo(s): Banco do Brasil S/A SENTENÇA Relatório dispensado (artigo 38 da Lei 9.099/95). Trata-se de ação de obrigação de fazer, no qual o autor pretende o reembolso do valor de R$ 2.641,79, ao argumento de ter sido vítima de golpe ao buscar o pagamento do IPVA de seu veículo, sem solução pela instituição bancária. As ré se opôs. Sustentou a culpa exclusiva do correntista e de terceiros, bem assim, ausência de ilícito indenizável. A preliminar de ilegitimidade passiva do Banco do Brasil, confunde-se com o próprio mérito, de modo que será analisada na fundamentação. Inicialmente, ressalta-se da aplicação da legislação consumerista às relações entre os bancos e seus clientes (Súmula 297/STJ: “o Código de Defesa do Consumidor é aplicável às instituições financeiras”), cuja responsabilidade dos serviços prestados possui índole objetiva (Súmula 479/STJ), exceto quando demonstrar a culpa exclusiva do consumidor ou de terceiros, naquilo que determina o art. 14, § 3º, II, do CDC, é o que ocorre, por exemplo, no caso das transações contestadas forem feitas com o cartão original e mediante uso de senha pessoal, o que, inclusive atrai, ao consumidor a incumbência de comprovar que a instituição financeira agiu com negligência, imprudência ou imperícia ao efetivar a entrega de…
- Processo 1008215-80.2023.8.26.0053 · 11/08/2026
- Processo 0801550-23.2023.8.10.0103 · 23/10/2025
- Processo 0000802-04.2025.5.07.0001 · 13/05/2026
- Processo 5027395-64.2026.8.01.0001 · 03/09/2026
- Processo 5618047-21.2024.8.09.0162 · 09/06/2026
- Processo 0873177-61.2023.8.20.5001 · 03/06/2026
- Processo 0000853-07.2021.8.17.3370 · 20/08/2026
- Processo 0020348-17.2025.5.04.0102 · 01/09/2026
- Processo 0011527-59.2022.8.16.0194 · 18/03/2026
- Processo 0000660-50.2025.5.12.0004 · 20/03/2026