Processo 0017036-43.2025.5.16.0023

TRT16 • Recurso Ordinário - Rito Sumaríssimo

Tribunal
Número CNJ
0017036-43.2025.5.16.0023
Classe
Recurso Ordinário - Rito Sumaríssimo
Órgão Julgador
2ª Turma
Última publicação
22/04/2026
Partes
2

Polo Ativo

Polo Passivo

Advogados

Última movimentação

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 16ª REGIÃO OJC DE ANÁLISE DE RECURSO Relatora: ILKA ESDRA SILVA ARAUJO RORSum 0017036-43.2025.5.16.0023 RECORRENTE: INSTITUTO DE APOIO AO DESENVOLVIMENTO DA VIDA HUMANA RECORRIDO: MANOEL NERES DA CRUZ INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID f72c0b8 proferida nos autos. RORSum 0017036-43.2025.5.16.0023 - 2ª Turma Recorrente:   Advogado(s):   1. INSTITUTO DE APOIO AO DESENVOLVIMENTO DA VIDA HUMANA LUCAS RODRIGUES SA (MA14884) Recorrido:   Advogado(s):   MANOEL NERES DA CRUZ DEBORA REGINA MENDES MAGALHAES (MA18045) DENYJACKSON SOUSA MAGALHAES (MA7083)   RECURSO DE: INSTITUTO DE APOIO AO DESENVOLVIMENTO DA VIDA HUMANA   PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo (decisão publicada em 22/06/2026 - Id 8d3d608; recurso apresentado em 30/06/2026 - Id 6703ea1). Representação processual regular (Id 9489490 ). A análise do preparo do recurso diz respeito ao mérito.   PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS A presente demanda está tramitando sob o rito sumaríssimo. O recurso de revista, em tal hipótese, somente tem cabimento por contrariedade a Súmula da jurisprudência uniforme do Tribunal Superior do Trabalho ou a Súmula Vinculante do Supremo Tribunal Federal ou, ainda, por violação direta à Constituição da República, a teor do artigo 896, § 9º, da Consolidação das Leis do Trabalho e da Súmula n.º 442 do Tribunal Superior do Trabalho. 1.1  DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826) / PARTES E PROCURADORES (8842) / ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA Alegação(ões): A Recorrente se opõe  ao indeferimento  da justiça gratuita e consequente declaração de deserção do recurso ordinário. Pare tanto,  alega que  o quadro de grave crise econômica da entidade filantrópica foi detalhado nos autos, demonstrando a impossibilidade de arcar com as despesas processuais. Argumenta que a exigência de prova cabal deve ser interpretada com razoabilidade, sob pena de violar os arts. 5º, XXXV e LXXIV, da CF, e 790, § 4º, da CLT. Afirma que a legislação já confere tratamento diferenciado a entidades filantrópicas, citando o art. 899, § 10, da CLT. Pleiteia a concessão do benefício e o afastamento da deserção para o processamento do recurso ordinário. Observo que o recorrente procedeu à transcrição de trecho diverso, referente, ao que parece, a outro processo. Logo, não conheço do recurso de revista porque não atendido o art. 896, §1º-A, I, da CLT.   CONCLUSÃO Denego seguimento. (cmb) SAO LUIS/MA, 24 de julho de 2026. JOSÉ EVANDRO DE SOUZA Desembargador Federal do Trabalho Intimado(s) / Citado(s) - INSTITUTO DE APOIO AO DESENVOLVIMENTO DA VIDA HUMANA

Veja o andamento completo e atualizado

Consulte este processo agora na busca do Jurimais — movimentações, partes e documentos.

Buscar este processo agora →

Sobre processos no TRT16

O TRT16 é um dos tribunais brasileiros integrados ao sistema PJe e CNJ. Você pode consultar mais processos no índice do tribunal.

Este é um conteúdo público disponível pelo Diário de Justiça Eletrônico Nacional (DJEN/CNJ). Para acessar peças e movimentação detalhada, é necessário ter acesso ao processo via OAB ou parte autorizada.

Consulte outro processo de graça

Por CPF, nome ou número, em todos os tribunais.

Explore o Jurimais
Processos recentesConsultar por CPFConsultar por nomeLegislaçãoGlossárioAPI de Dados