Processo 0018133-05.2025.5.16.0015

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 16ª REGIÃO 3ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS CumPrSe 0018133-05.2025.5.16.0015 REQUERENTE: DANILO DA SILVA BARBOSA REQUERIDO: EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELEGRAFOS INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 4a66f8c proferida nos autos. DECISÃO Vistos, etc. Trata-se de impugnação oposta pela EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELÉGRAFOS em face dos cálculos apresentados pelo reclamante, Sr. DANILO DA SILVA BARBOSA (id 3e3ed80). Arguiu, preliminarmente, a impossibilidade de execução provisória contra a Fazenda Pública, sustentando que sua equiparação ao ente público exige o trânsito em julgado da decisão para a expedição de precatório ou requisição de pequeno valor (RPV), conforme o regime do artigo 100 da Constituição Federal. No mérito, alegou a ocorrência de excesso de execução decorrente de equívocos na metodologia aplicada, apontando a inclusão de lapsos temporais sem efetiva prestação de serviços nas condições insalubres reconhecidas em sentença.  Sustentou também a indevida inclusão de reflexos em duplicidade sobre as férias, a incidência ilegal de juros moratórios no período correspondente à fase pré-judicial e o descabimento da imposição de novos honorários advocatícios sucumbenciais na fase de execução. contra a inclusão de períodos em que o trabalhador não teria laborado em área externa, citando afastamentos por férias e licenças médicas constantes em sua ficha cadastral. Questionou também a incidência de honorários advocatícios sobre a fase de cumprimento provisório, e contestou a metodologia de apuração dos juros de mora na fase pré-judicial. O exequente, por sua vez, manifestou-se sobre a impugnação, defendendo a manutenção de seus cálculos. É o relatório. Decido. Da execução provisória/prerrogativas da ECT: A executada insurge-se contra o processamento do presente cumprimento provisório de sentença, sustentando, em síntese, que sua notória equiparação à Fazenda Pública impediria a deflagração de atos executórios antes do trânsito em julgado da decisão exequenda. Argumenta que, por se submeter ao regime de precatórios e requisições de pequeno valor (RPV), a execução somente poderia ter início após a formação definitiva do título executivo judicial, sob pena de violação ao sistema constitucional de pagamentos previsto no artigo 100 da Constituição Federal. Analiso. No que tange à natureza jurídica da executada, é incontroverso que à ECT são estendidos os privilégios e prerrogativas processuais concedidos à Fazenda Pública. Tal entendimento encontra-se consolidado na jurisprudência do Tribunal Superior do Trabalho, especificamente na Orientação Jurisprudencial nº 247, item II, da Subseção I Especializada em Dissídios Individuais, que reconhece à referida empresa pública o direito ao mesmo tratamento destinado ao ente público em relação à imunidade tributária, prazos, custas e, notadamente, à execução por meio de precatório. Contudo, a equiparação à Fazenda Pública não constitui óbice absoluto ao processamento do cumprimento provisório de sentença, desde que os atos se restrinjam à fase de liquidação e apuração do quantum debeatur. A jurisprudência contemporânea desta Justiça Especializada firmou o entendimento de que é perfeitamente admissível a execução provisória contra entes públicos quando esta possui caráter meramente preparatório, visando assegurar a celeridade processual e a efetividade da prestação…

Ver a publicação completa →

O TRT16 é um dos tribunais brasileiros integrados ao sistema PJe e CNJ. Você pode consultar mais processos no índice do tribunal.

Este é um conteúdo público disponível pelo Diário de Justiça Eletrônico Nacional (DJEN/CNJ). Para acessar peças e movimentação detalhada, é necessário ter acesso ao processo via OAB ou parte autorizada.