Processo 0020049-64.2026.5.04.0406

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 4ª REGIÃO 6ª VARA DO TRABALHO DE CAXIAS DO SUL ATOrd 0020049-64.2026.5.04.0406 RECLAMANTE: VOLMIR MARTINS MATOS RECLAMADO: CRISTAL TEXTIL LTDA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 421f2a3 proferido nos autos. ATA DE AUDIÊNCIA PROCESSO 0020049-64.2026.5.04.0406 DEPOIMENTO DO PREPOSTO DA RECLAMADA -  O depoente afirmou que tem conhecimento integral sobre o acidente ocorrido com o trabalhador Volmir; que na estrutura de produção da tecelagem o tecelão Alex é responsável por um grupo de máquinas; que o procedimento padrão da empresa determina que, em caso de dificuldades, o tecelão deve solicitar auxílio ao encarregado, o qual direcionará alguém para ajudá-lo; que no caso específico o trabalhador Volmir dirigiu-se à máquina sem que houvesse solicitação do tecelão responsável, Alex; que no dia do evento o trabalhador Volmir regulava uma máquina próxima, entre a 25 ou 26, enquanto Alex tentava ajustar seu equipamento sem sucesso; que o trabalhador Volmir interveio na máquina sem autorização de superiores; que após mexer no equipamento o trabalhador Volmir sinalizou que estava tudo correto e retirou a mão, momento em que Alex acionou a máquina; que o trabalhador Volmir recolocou a mão na máquina simultaneamente ao acionamento; que o equipamento possui três sensores destinados à identificação de fios arrebentados, mas não dispõe de sensores de presença para as mãos; que Alex acionou a máquina somente após verificar visualmente a ausência de perigo, tendo o trabalhador Volmir retornado a mão ao local inesperadamente; que o depoente possui certeza de que o acionamento não ocorreu de forma acidental; que a empresa realizou uma investigação formal dos fatos; que o depoente acompanhou todos os detalhes da investigação por ser o procedimento padrão para compreensão do ocorrido; que foi elaborado um relatório do acidente junto ao setor de Recursos Humanos; que a empresa não possui CIPA; que o depoente teve acesso ao conteúdo da Comunicação de Acidente de Trabalho (CAT) emitida pelo setor de Recursos Humanos; que as informações constantes na CAT geralmente são fornecidas inicialmente pelo operador e posteriormente aprofundadas por investigação interna; que não houve retificação da CAT emitida. Nada mais disse, nem lhe foi perguntado.  TESTEMUNHA DA RECLAMADA - ALEX FERREIRA VIANA - INFORMANTE - O depoente declarou que trabalha na empresa desde setembro/2025 na função de tecelão; que o trabalhador Volmir exercia a função de operador de máquina, sendo responsável pela manutenção, ajustes e funcionamento dos equipamentos, enquanto o depoente cuidava da operação; que o depoente presenciou o acidente pois trabalhava ao lado do trabalhador Volmir; que no dia do ocorrido o depoente enfrentava dificuldades para ajustar o tramador na agulha e o trabalhador Volmir ofereceu ajuda espontaneamente; que o trabalhador Volmir realizou o ajuste e, quando retornou para conferir o serviço, o depoente acionou o botão para testar a máquina; que o depoente acreditou que o trabalhador Volmir já havia retirado a mão, mas a mão ainda permanecia no local e foi atingida pelo tramador; que o depoente não avisou o trabalhador Volmir que realizaria o acionamento do equipamento; que o acionamento foi intencional para teste, porém o depoente não verificou se a mão do colega havia sido efetivamente retirada; que o procedimento correto da empresa em caso de problemas é avisar primeiro o…

Ver a publicação completa →

O TRT4 é um dos tribunais brasileiros integrados ao sistema PJe e CNJ. Você pode consultar mais processos no índice do tribunal.

Este é um conteúdo público disponível pelo Diário de Justiça Eletrônico Nacional (DJEN/CNJ). Para acessar peças e movimentação detalhada, é necessário ter acesso ao processo via OAB ou parte autorizada.