Processo 0020387-72.2025.5.04.0406

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 4ª REGIÃO 6ª VARA DO TRABALHO DE CAXIAS DO SUL ATOrd 0020387-72.2025.5.04.0406 RECLAMANTE: ROBERTO MASCIGNANI DOS SANTOS RECLAMADO: ESTRADA IMPLEMENTOS RODOVIARIOS LTDA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 877207b proferido nos autos. DEPOIMENTOS Depoimento preposto: que o depoente afirmou que o reclamante trabalhava em pé durante toda a jornada de trabalho na operação da máquina; que o depoente declarou que não havia assentos ou bancos no local de trabalho para descanso durante a operação da máquina; que o depoente relatou que existem locais de descanso e bancos em uma subsala antes do vestiário e no próprio vestiário; que o depoente afirmou que o trabalho era executado em pé até o horário do intervalo para repouso e alimentação; que o depoente mencionou que há um intervalo de 15 minutos, das 9h às 9h15; que o depoente explicou que existe um banco pequeno no setor destinado a operações contínuas, mas que a operação de dobra é realizada de pé; que o depoente confirmou que o reclamante trabalhava em pé durante toda a jornada; que o depoente esclareceu que as peças pequenas eram carregadas de forma manual e as peças maiores com auxílio de talha ou pontes rolantes; que o depoente afirmou que o reclamante segurava peças maiores com auxílio de colega quando excediam a capacidade individual; que o depoente não soube informar o peso das peças carregadas manualmente; que o depoente declarou que não eram erguidas manualmente peças de 40 kg, pois para peças de 40 kg ou 50 kg eram utilizados ímãs e talhas; que o depoente afirmou que o ajuste da peça na máquina é realizado manualmente pelo trabalhador, mesmo com o uso de talha; que o depoente relatou que a movimentação de chapas pesadas é feita com talha; que o depoente confirmou que a empresa não possui análise ergonômica do trabalho relativa ao setor do autor; que o depoente declarou que o autor não recebeu treinamento específico sobre ergonomia. Nada mais disse, nem lhe foi perguntado. Depoimento testemunha Júnior: que o depoente trabalhou na empresa pelo período de 8 meses no ano de 2024; que o depoente iniciou as atividades aproximadamente em fevereiro/2024; que o depoente trabalhava na dobradeira, mesma atividade exercida por Roberto; que o depoente afirmou que a postura de trabalho de Roberto era exclusivamente de pé; que o depoente relatou que Roberto sempre realizava esforço físico devido ao peso das peças; que o depoente declarou que no tempo em que trabalhou as talhas e pontes rolantes estavam frequentemente estragadas ou eram retiradas; que o depoente informou que as peças eram feitas de aço carbono para carretas; que o depoente afirmou que o peso das peças variava, chegando a 60 kg ou 70 kg, sendo manuseadas por esforço humano; que o depoente relatou que ao final da jornada sentia os braços cansados e doloridos devido ao manuseio das peças; que o depoente reiterou que Roberto também realizava esforço físico no manuseio e que não havia talha ou ponte rolante funcional disponível para uso; que o depoente trabalhava no turno da noite, enquanto Roberto trabalhava durante o dia; que o depoente explicou que as peças de 60 kg ou 70 kg eram seguradas por duas pessoas, cada uma em uma extremidade; que o depoente declarou que não havia pausas durante a jornada, exceto o intervalo para alimentação; que o depoente afirmou que não havia bancos ou locais para sentar e descansar no setor; que o depoente…

Ver a publicação completa →

O TRT4 é um dos tribunais brasileiros integrados ao sistema PJe e CNJ. Você pode consultar mais processos no índice do tribunal.

Este é um conteúdo público disponível pelo Diário de Justiça Eletrônico Nacional (DJEN/CNJ). Para acessar peças e movimentação detalhada, é necessário ter acesso ao processo via OAB ou parte autorizada.