Processo 0021200-36.2024.5.04.0406

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 4ª REGIÃO 6ª VARA DO TRABALHO DE CAXIAS DO SUL ATOrd 0021200-36.2024.5.04.0406 RECLAMANTE: CARLOS ALBERTO PINHEIRO RECLAMADO: MC REVESTIMENTOS LTDA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 2d176c4 proferido nos autos. DEPOIMENTOS Depoimento reclamante: que o depoente utilizava luvas na atividade com cromo; que o depoente recebia uma luva verde que cobria todo o antebraço; que o depoente trabalhava com produto com cromo quente; que as luvas às vezes estavam furadas; que a funcionária Mônica informava ao depoente que era fornecida apenas uma luva por semana; que o depoente trabalhava com gancheiras sujas de cromo que furavam as luvas; que o depoente trabalhava com a luva molhada; que o depoente utilizava luva de plástico descartável por baixo para não se molhar; que o depoente ficava com o braço molhado; que o depoente precisava se secar para o cromo não corroer a pele ou causar feridas; que o depoente chegou a ficar afastado por atingir a barriga com o produto; que o depoente não utilizava manguito para proteção dos braços; que o depoente utilizava um avental de couro que cobria da barriga até o peito; que o depoente precisava lavar o avental com água fria e quente para não manchar as peças; que o depoente acabava se molhando durante a lavagem; que o depoente precisava ter cuidado para o produto químico não atingir o avental e corroer a pele; que o depoente trabalhava com produto quente; que na empresa não havia atendimento médico; que quando a pele do depoente sofria corrosão, o depoente ficava afastado; que a funcionária Mônica oferecia pomadas como Nebacetim ao depoente; que o depoente se afastava por um ou dois dias para cicatrizar a ferida; que o depoente comprava a própria pomada pois no setor de recursos humanos às vezes não havia o medicamento; que o depoente buscava orientação médica fora da empresa para a automedicação; que o depoente utilizava pomadas para evitar que o produto atingisse a carne; que o depoente utilizava Hipoglós e Nebacetim; que o contato com o cromo deixava a pele do depoente vermelha; que o depoente lavava-se com sabonete neutro ao chegar em casa; que o depoente já ficou afastado por 15 dias devido a uma queimadura na barriga; que o depoente enrolava uma faixa no braço quando a luva molhava; que as queimaduras eram recorrentes e diárias durante o contrato de trabalho; que o depoente trabalhou na empresa por 05 anos; que o depoente trabalhou anteriormente para o mesmo empregador na empresa "Antiga Vitória" com banho químico; que o depoente sempre relatava as queimaduras na empresa; que as queimaduras doíam bastante; que o depoente comparecia ao trabalho mesmo ferido para não ser chamado de nomes pejorativos ou prejudicar os colegas; que o depoente recebia pomadas de Michele e Mônica no setor de recursos humanos; que o depoente não se recorda a data exata da última queimadura; que o depoente acredita ter ocorrido cerca de dois ou três anos após o início do contrato; que o depoente não trabalha mais com produtos químicos. Nada mais disse, nem lhe foi perguntado. Depoimento sócia da ré: que a depoente declara que a função do reclamante era metalizador na área de banhos; que o reclamante trabalhava com níquel, cromo e desengraxante; que o reclamante recebia luvas de PVC longas, máscara azul tradicional ou com dois filtros, avental de lona e botas; que a depoente afirma que o reclamante utilizava luva de cano…

Ver a publicação completa →

O TRT4 é um dos tribunais brasileiros integrados ao sistema PJe e CNJ. Você pode consultar mais processos no índice do tribunal.

Este é um conteúdo público disponível pelo Diário de Justiça Eletrônico Nacional (DJEN/CNJ). Para acessar peças e movimentação detalhada, é necessário ter acesso ao processo via OAB ou parte autorizada.