Processo 0021294-66.2026.8.17.2001

Tribunal de Justiça de Pernambuco Poder Judiciário Seção B da 12ª Vara Cível da Capital Avenida Desembargador Guerra Barreto - Fórum do Recife, S/N, Ilha Joana Bezerra, RECIFE - PE - CEP: 50080-900 - F:(81) 31810303 Processo nº 0021294-66.2026.8.17.2001 EXEQUENTE: MARLENE MARIA DA SILVA DE MOURA EXECUTADO(A): MAPFRE SEGUROS GERAIS S/A, TOKIO MARINE SEGURADORA S.A., COMPANHIA EXCELSIOR DE SEGUROS DECISÃO Trata-se de cumprimento de sentença proveniente de ação civil coletiva proposto por MARLENE MARIA DA SILVA DE MOURA em face de MAPFRE SEGUROS GERAIS S/A, TOKIO MARINE SEGURADORA S.A., COMPANHIA EXCELSIOR DE SEGUROS. A parte autora aduz que na ação civil pública de nº 0061022-09.2003.8.17.0001 os requeridos foram condenados a providenciar a complementação das quantias pagas à menor e correspondente a 40 (quarenta) salários mínimos vigentes na data dos eventos danosos. Todavia, afirma que o valor total recebido a título de seguro DPVAT, em decorrência do sinistro fatal que vitimou ANTONIO SEVERINO DE MOURA, foi de R$6.754,01, em 06/08/2004. Dessa forma, aduz que faz jus a uma diferença de R$2.845,99, valor que, após atualização monetária e acréscimo dos honorários sucumbenciais de 10%, corresponde a R$37.218,61. Intimados, os réus apresentaram impugnação ao cumprimento de sentença em conjunto (Id 236170341). Alegam que a sentença condenou a complementação concernente ao salário mínimo vigente na data do evento danoso, de maneira que este ocorreu 28/03/2004 e que nesta data o valor do salário mínimo era de R$240,00. Assevera que o pagamento na época foi de R$6.754,01. Desse modo, resta como devida uma complementação total de R$2.845,99, o qual atualizado corresponde a R$33.835,10. Outrossim, argumentam que, na presente ação, não é cabível a condenação em honorários de instauração, sob o fundamento de que não houve execução contra a Fazenda Pública nem resistência injustificada, razão pela qual entendem inaplicáveis a Súmula nº 345 do STJ e o Tema nº 973 do STJ. Os executados depositaram em juízo a garantia no valor de R$3.402,46 (Id 236170344), bem como efetuaram o depósito do valor de R$33.835,10, em sede de pagamento da condenação (Id 236170346). Custas da impugnação adimplidas (Id 236170347). Intimada para se manifestar a respeito da impugnação, a parte autora se manifestou no Id 238040415. É o relatório. Decido. A controvérsia da presente demanda gira em torno da data de referência para servir como o marco temporal inicial para aferição da indenização, levando-se em consideração o valor do salário mínimo vigente, a fim de se calcular o valor da complementar remanescente. Resta incontroverso o valor total devido em face de sentença transitada em julgado que determinou o pagamento de quantum correspondente a 40 salários mínimos. Compulsando os autos, verifica-se que o evento morte se deu em 28/03/2004, momento em que estava em vigor a lei n. 6.194/74. A referida lei em seu art. 5º, § 1º estabelecia que a data base, para se considerar o valor do salário mínimo a fim de pagar o valor do seguro, seria a data da liquidação do sinistro, ou seja, a data em que houve o pagamento do seguro aos dependentes do falecido. Art . 5º O pagamento da indenização será efetuado mediante simples prova do acidente e do dano decorrente, independentemente da existência de culpa, haja ou não resseguro, abolida qualquer franquia de responsabilidade do segurado. § 1o A indenização referida neste artigo será paga com base no valor da época da liqüidação do…

Ver a publicação completa →

O TJPE é um dos tribunais brasileiros integrados ao sistema PJe e CNJ. Você pode consultar mais processos no índice do tribunal.

Este é um conteúdo público disponível pelo Diário de Justiça Eletrônico Nacional (DJEN/CNJ). Para acessar peças e movimentação detalhada, é necessário ter acesso ao processo via OAB ou parte autorizada.