InícioSTJ › Processo 0022745-43.2016.8.07.0001
STJ

1. Deuzimar Maria Neto de Sousa (embargante) x 3. Deuzimar Maria Neto de Sousa (embargado)

Processo nº 0022745-43.2016.8.07.0001 · Recurso Especial · 2016 · ver número completo →

Processo nº 0022745-43.2016.8.07.0001, do STJ, movido por 1. Deuzimar Maria Neto de Sousa (embargante) em face de 3. Deuzimar Maria Neto de Sousa (embargado), na classe Recurso Especial, distribuído em 2016.
Tribunal
STJ
Órgão julgador
Spf Coordenadoria de Processamento de Feitos de Direito Privado
Classe
Recurso Especial
Ano
2016

Partes do processo

1. Deuzimar Maria Neto de Sousa (embargante)Polo ativo
2. Banco do Brasil Sa (embargante)Polo ativo
6. Caixa de Previdencia dos Funcs do Banco do Brasil (agravante)Polo ativo
3. Deuzimar Maria Neto de Sousa (embargado)Polo passivo
4. Banco do Brasil Sa (embargado)Polo passivo
5. Caixa de Previdencia dos Funcs do Banco do Brasil (embargado)Polo passivo
7. Deuzimar Maria Neto de Sousa (agravado)Polo passivo
Gabriel Andrade RibeiroAdvogado
Luis Wendell Oliveira da SilvaAdvogado
Bruna Sheylla de OlivindoAdvogado
Marcos Vinicius Barros OttoniAdvogado
Veja o andamento completo, o teor das decisões e o número inteiro deste processo.
Entrar e consultar — grátis →

Processos relacionados no STJ

0022128-69.2016.8.13.0372 — 1. Everaldo Bento Garcia (agravante) × 2. Ministério Público0022260-71.2016.4.03.6182 — 1. Melitta do Brasil Industria e Comercio Limitada (recorren0022270-47.2016.8.05.0000 — 1. Estado da Bahia (agravante) × 2. Jefone Bessa da Conceica0022279-84.2016.8.17.2001 — 1. Carolina Figueiredo The 03340215456 (agravante) × 2. Inco0022394-10.2016.8.13.0549 — 1. Arthur Taylon de Paula Telles (agravante) × 2. Ministério0022461-02.2016.8.19.0001 — 1. Yury Chrystyan de Almeida Alves (agravante) × 2. Thomaz C0022506-76.2016.8.08.0012 — 1. Município de Cariacica (agravante) × 2. Banco Daycoval S.0022549-41.2016.8.08.0035 — 1. Francisco Manoel Pires (agravante) × 2. Estado do Espirit

Ver todos os processos do STJ em 2016 →

Origem: dados públicos de fontes oficiais do Judiciário. O Juri+ não é órgão oficial. Solicitar remoção.