Processo 0023416-48.2026.4.05.8103

A fonte pública (DJEN/CNJ) não distingue o polo destas partes nesta publicação.

PODER JUDICIÁRIO 19ª Vara Federal CE PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Nº 0023416-48.2026.4.05.8103 AUTOR: ERLANDIA NEIRE DO NASCIMENTO ADVOGADO do(a) AUTOR: ANA CARMEN RIOS - CE28933 REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS SENTENÇA I - RELATÓRIO Trata-se de ação proposta em face do Instituto Nacional do Seguro Social - INSS, através da qual a parte autora pleiteia a concessão do benefício de salário-maternidade urbano, em decorrência do nascimento de sua filha Maria Eloá Do Nascimento. Dispensado o relatório, ante o disposto no art. 38 da Lei nº 9.099/95 c/c o art. 1º da Lei nº 10.259/01, passo a decidir. II - FUNDAMENTAÇÃO Dos Requisitos O salário-maternidade encontra-se disciplinado nos artigos 71 a 73 da Lei nº 8.213/91, consistindo em prestação devida à segurada da Previdência Social durante 120 (cento e vinte) dias, com início no período entre 28 (vinte e oito) dias antes do parto e a data de sua ocorrência. A percepção do sobredito benefício urbano exige a conjugação de dois requisitos fundamentais enumerados na legislação: a ocorrência do evento social protegido (a maternidade) e a comprovação da qualidade de segurada da gestante na data do fato gerador. No que tange à carência, a Lei nº 8.213/91 já a dispensava expressamente para as seguradas empregadas, trabalhadoras avulsas e domésticas. Em relação às seguradas contribuintes individuais e facultativas, o Supremo Tribunal Federal (STF), no recente julgamento das Ações Diretas de Inconstitucionalidade (ADIs) 2.110 e 2.111, declarou inconstitucional a exigência legal de 10 (dez) contribuições mensais. Por conseguinte, a concessão do salário-maternidade para todas as categorias de seguradas urbanas independe do cumprimento de carência, restando imprescindível tão somente a comprovação da maternidade e da regular manutenção da qualidade de segurada ativa (ou em período de graça) ao tempo do nascimento. Do mérito No caso ora sob exame, inconteste é a maternidade, ante a presença nos autos da certidão de nascimento no id. 170797720 (data de nascimento: 16/07/2025). Em que pese a inconstitucionalidade declarada no que refere à necessidade de carência, sedimentando, o Supremo Tribunal Federal, que uma das principais razões para o reconhecimento da inconstitucionalidade reside no fato de que a distinção entre as seguradas contribuinte individual, segurada especial e segurada facultativa partiria do pressuposto de que estar-se-ia presumindo má-fé de tais seguradas, em atitude incompatível com os principais postulados do Direito. Ademais, sedimentou-se que o reconhecimento de tal inconstitucionalidade promove a proteção da maternidade e da criança e da infância, que são relevantes valores de ordem constitucional. A contribuição única posterior ao parto representa fundado indício de que a filiação foi direcionada unicamente à obtenção do benefício. Acrescento que, embora no julgamento das ADIs 2110 e 2111 o STF tenha declarado inconstitucional a carência para facultativas, a manutenção da qualidade de segurada no exato momento do nascimento continua sendo requisito instransponível de acesso à proteção previdenciária. Com efeito, nos termos do art. 11, § 3º, do Decreto n.º 3.048/99, a filiação na qualidade de segurado facultativo representa ato volitivo, gerando efeito somente a partir da inscrição e do primeiro recolhimento. Da apreciação das provas, a parte autora realizou uma única contribuição na condição de facultativa em 03/10/2025 id. 170797719, alguns meses após…

Ver a publicação completa →

O TRF5 é um dos tribunais brasileiros integrados ao sistema PJe e CNJ. Você pode consultar mais processos no índice do tribunal.

Este é um conteúdo público disponível pelo Diário de Justiça Eletrônico Nacional (DJEN/CNJ). Para acessar peças e movimentação detalhada, é necessário ter acesso ao processo via OAB ou parte autorizada.